 |  |  |
| | |
| Отдельное мнение отдельно взятого либерала | |
| Кажется, они доигрались. Идеология, которую поддерживают миллионы и которая необходима миллионам, подарена нацистам.
В какой-то момент – уже сложно сказать в какой – все вдруг решили, что идея национального возрождения русских абсолютно равноценна идее национального превосходства русских над остальными. То есть, конечно, на круглых столах и в аналитических статьях доказывалось обратное. Но только вот есть такой термин «практика применения». Практика применения слова «русский» была удручающей. И наша либерально-демократическая общественность со своим излюбленным изречением «Патриотизм – последнее прибежище негодяя» решила сдать позиции без боя. Мало того, было сделано все для того, чтобы не просто отдать фашистам эксклюзивное право говорить о национальном самосознании, но завернуть этот дар в красивую упаковку. Чего стоит только параноидальная привычка из принципа заменять слово «русский» на «россиянский» или публичные заявления о том, что лозунг «Слава России» несет такую же смысловую нагрузку, как и «Зиг Хайль». Абсолютно симптоматичным в этом ключе выглядит позорнейшее решение по запрещению российских флагов на антифашистском митинге 4-го ноября. Развал империи всегда сопровождался мощным подъемом национального двжения. Для нас этот развал означал еще и то, что миллионы наших сограждан оказались вне России. И почти везде в униженном положении. Это реальная проблема. Это задевает наш народ. Люди об этом думают. Они хотят действия и внятной политической позиции. Но. На этом фоне псевдодемократы, непонятно отчего, как обычно завуалировано намекают, что это какая-то «излишняя» любовь к своей стране. Любить свой народ это как-то некрасиво, подозрительно, неполиткорректно и попахивает погромом. Бюрократы традиционно не могут предложить вообще никакой идеологии, кроме «коррупции во имя мира». И здесь на первый план выходит чудик, который, не стесняясь, говорит на очевидные, но замалчиваемые темы. Дает простые ответы на актуальные вопросы. Этот чудик кричит «Хайль Гитлер» и носит свастику, но, как ни парадоксально, он добивается успеха. За ним идут не только «трудные» подростки, но уже и квалифицированные рабочие, и средний класс. А потому это, что работает он вне всякой политической конкуренции. Ультрарадикалы национального движения стали в России и его главными лицами, и его главной движущей силой. Мы зачем-то приняли это. И, пытаясь противостоять этим людям, мы ведем борьбу с самим национальным движением. С идеей возрождения стодвадцатимиллионного народа. Излишне говорить, что эта борьба не увенчается успехом. Что же делать? Для меня этот вопрос ясен. Мы должны отнять у фашистов право на провозглашение национальных идей. Мы должны лишить их лидерских позиций в русском движении. Мы должны их вообще вышвырнуть оттуда. Тогда те, кто занимается пропагандой национальной розни, окажутся там, где должны оказаться – на скамье подсудимых. Что касается «Русского марша», то убежден, что … лучший способ бороться … это не писать слезливые письма в мэрию, а организовать свой «Русский марш». Нормальных людей, для которых осознание того, что они русские, и гордость за это, в принципе не связана и не может быть связана с желанием оскорблять и унижать другие народы. … Задача ответственного политика – адекватно реагировать на вызов дня. И раз уж сейчас «Русский марш» проводится в том виде, в каком он проводится, то любой из нас обязан сделать все возможное, чтобы: - предотвратить насилие на улицах Москвы; - исключить нацистские эксцессы; - соблюсти конституционное право граждан собираться мирно и без оружия. Мне совершенно небезразлично, куда разбегутся сотни участников марша, когда их разгонит милиция. И мне не нравится ситуация, в которой в московском метро тысяча омоновцев будет разгонять тысячу манифестантов. И если для того, чтобы предотвратить это, мне понадобится сесть за стол с людьми, с которыми в другой ситуации я бы общаться не стал, я сделаю это без колебаний. Алексей Н. (печатается в сокращении) | |
| © «За волю!» |
| | | |