ГОСУДАРСТВО, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ САМО СОБОЙ


Есть старый анекдот. Городской житель, попавший в сельскую местность, пришёл на лекцию "Александр Македонский - великий полководец". По ходу лекции лектор показал слушателям три черепа, каждый раз сообщая:
- Это череп А. Македонского, когда ему было 12 лет …
- Это череп … когда ему было 20 лет …
- А это, когда ему было 30 лет…
Горожанин поинтересовался:
- Простите, как это у одного человека может быть три черепа?
На что лектор в свою очередь спросил:
- Вы откуда, товарищ?
- Из города.
- Так что ж вы делаете на лекции для колхозников.

Наша информационная среда организована таким образом, что порою приходится себя чувствовать таким горожанином. Это касается, минимум, всего того, что принято называть политикой.


Олигархи

Считается, что в нашей стране есть олигархи и от них исходят опасности для государства. Под олигархами понимаются Березовский, Гусинский, Ходарковский, Абрамович и другие сверхкрупные предприниматели. Олигархами их называют не просто за очень большое богатство, а потому, что они якобы умеют влиять на управление страной, или даже (согласно классическому представлению об олигархии) являются реальными руководителями страны.

На самом деле никаких олигархов у нас нет. Березовский с Гусинским удалены из страны. Их деятельность расследуется. Ходарковский сидит в тюрьме.

Но настоящие олигархи не сидят в эмиграции или в тюрьмах. Настоящие олигархи должны управлять страной и делать всё, что им заблагорассудится, как Берлускони. Сильвио Берлускони - это олигарх. Клан Бушей в США тоже похож на олигархов. А Гусинский, Березовский, Ходарковский - нет.

У нас, как нетрудно заметить, периодически из плеяды самых богатых и влиятельных вытаскивается самый-самый могущественный человек и лишается могущества.

О чём это говорит? О том, что в стране есть сила, способная справиться с кем угодно.


Кремлёвская администрация - организатор эффективных предвыборных пиар-кампаний

Убедительная победа на парламентских выборах организации под названием "Единая Россия", и убедительное поражение организации под названием КПРФ якобы говорят о том, что в Кремле умеют эффективно организовывать пиар-кампании.

Возможно, что и умеют, только результаты "Единой России" и КПРФ на выборах 2003 к этому не имеют никакого отношения. "Единая Россия" набрала на этих выборах примерно столько же голосов, сколько на прошлых выборах набрали две конфликтовавшие тогда организации: "Единство" и "Отечество - Вся Россия". Прошлый результат КПРФ примерно равен нынешнему результату КПРФ и "Блока Родина".

Персональный состав в обоих случаях практически не поменялся. Просто в одном случае произошло слияние, а в другом раскол. Понятно, что и для слияния и для раскола были приложены определённые усилия со стороны Кремля. Но ведь это был совсем не пиар. Это были совсем другие действия.


Президент Путин - сильный и всенародно любимый президент

Меня всегда занимал вопрос, как Путин стал премьер-министром. До этого он руководил ФСБ. Следовательно, должность председателя правительства была для него повышением. В то время как Путин занимал пост руководителя ФСБ, чеченские сепаратисты и международные террористы подготовили нападение на Дагестан и взрывы домов в Москве и других городах России. А потом провели подготовленные акции.

Прямой обязанностью Путина, как руководителя Федеральной Службы Безопасности, было предотвратить эти катастрофы. Но такого не произошло. Причём, если можно апредставить, что взрывы домов удалось подготовить скрытно, то крупное военное вторжение - едва ли. Следовательно, допущение дагестанских событий - это результат деятельности руководителя ФСБ. Также, впрочем, как и взрывы домов.

Любой вариант из когда-либо обсуждавшихся и теоретически возможных:

- участвовал в подготовке,

- знал, но не предотвратил,

- не знал -

должен был повлечь за собой какие-то меры воздействия на чиновника. Когда безвредный Матиас Руст прилетел на Красную площадь, сняли и министра обороны, и начальника ПВО.

Но в случае с Путиным случилось обратное. Чиновник получил повышение.

Все знают, как повлияли события, которые обязан был предотвратить руководитель ФСБ Путин на его дальнейшую карьеру.

Под обещания покончить с сепаратистами и террористами и навести порядок в стране, Путин получил президентский пост.

Выполнил ли он свои обещания? Нет.

Террористы и сепаратисты приехали в Москву, захватили концертный зал на Дубровке, взорвали музыкальный фестиваль и чуть не взорвали Думу.

Человек с которым Путин неоднократно встречался в Кремле, в том числе лично с глазу на глаз, о чём есть телесвидетельства, вдруг оказался злостным неплательщиком налогов в особо крупных размерах и нарушителем то ли 7 то ли 10 статей УК. Правда, пока только по версии Генеральной прокуратуры. Но этот человек сейчас сидит в тюрьме. А ведь бывал в Кремле. Здесь уж одно из двух. Либо Путин тогда делал плохо, либо сейчас. То есть, порядка нет в любом случае.

Из всех деяний, которые могли бы характеризовать Путина как сильного президента, он сделал пока только одно. Определённым образом упорядочил структуру, которая, в общем-то, его и выдвинула в президенты. Структуру, которая сама собой руководит и сама себе подчиняется, народ-то ей интересуется, судя по всему, не очень. Имеется в виду бюрократический аппарат (чиновники, административный ресурс и т.п.). Теперь это называется вертикаль власти. Вещь в этой стране, как видно самодостаточная - государство, которое управляет само собой.


Что касается всенародной любви, то президента Путина поддерживает около 70 процентов населения. Это означает, что есть 30 процентов, которые президента Путина не поддерживают. Не стоит думать, что это мало. Это около 30 миллионов человек, может даже больше.

С оставшимися 70-ю процентами тоже не всё так просто. "Поддержка" термин расплывчатый. Внутри разброс мнений от "люблю всей душой" до "пусть будет, всё равно деваться некуда".


Лично я среди своих знакомых не встречал такого, который любил бы Путина. Хотя мои знакомые не показатель. Некоторые из них, например, не знают, кто такой Грызлов. А некоторые даже не знают, что такое "Единая Россия". Самое ужасное, что они не смотрят телевизор и объяснить им это довольно сложно. То есть невозможно объяснить, что такое "Единая Россия".


Виктор Перельман