Валерий Усков, редактор газеты «Правда города Златоуста», недавно был освобожден из следственного изолятора.
Он был арестован по обвинению в «экстремизме» - п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ. Эксперты решили, что в выпусках газеты, издаваемой им на свои сбережения, содержатся призывы к захвату власти, созданию вооруженных групп, а также негативная оценка евреев, врачей и руководства страны.
Ниже мы публикуем историю преследований журналиста, рассказанную им самим и предоставленную сайту «За Волю!».
Предыстория
Претензии возникли лишь к седьмому номер наших изданий. Но! - преследование началось с самого первого - незаконные задержания распространителей, изъятие газет у них и из почтовых ящиков жителей.
Первое уголовное дело возбудили в январе 2010 года, шесть суток я просидел в изоляторе временного содержания г. Златоуста, обвинение предъявить не решились, а потом и экспертиза доказала, что речевого экстремизма в издании нет.
При выпусках второго и третьего номера незаконные действия сотрудников МВД продолжались, так же задерживали, также изымали. После жалоб в прокуратуру - приходили извиняться, просили не казнить, а помиловать в связи с незнанием законов… В третьем номере выходит статья «Враг у ворот» - рассказывающая о г-не Юревиче и его «славном» пути во власть. Честная статья и от того жёсткая, да ещё и в газете и «излишней русскостью в названии».
Власть пошла другим путём и начала запугивать типографии, с которыми мы сотрудничали. Пужали посредством прокурора области Войтовича А.П., который был вынужден явно нарушать закон. О чём мы и написали в пятом выпуске в статье «Кому служишь, Прокурор?».
Ну и наконец, в последнем номере критике подвергся мэр Златоуста Караваев А.Н. (статья «Незнайка в Солнечном городе»), для тех кто не знает - в прошлом начальник штаба по борьбе с экстремизмом при губернаторе Сумине П.И. Следом произошло «Торнадо» в Миассе и громкое выступление Грачёва о необходимости возбуждать дела и уже-таки садить авторов газеты, выходящей в соседнем Златоусте.
Также хотел упомянуть, что газеты «ПРАВДА города Златоуста» и «НАША Русская ПРАВДА» - зарегистрированы в соответствии с федеральным законом «О СМИ», что подтверждается соответствующими свидетельствами.
По сути же дела, могу рассказать следующее - узнав из СМИ о претензиях к моему изданию и розыску «неизвестных лиц - распространителей» я лично пришёл в прокуратуру г. Златоуста для выяснения сути претензий. Ничего не выяснил! Ходил туда целую неделю. В итоге получил - подписку о невыезде и предъявленное обвинение по ч.1 ст.282 УК.РФ, без каких-либо дополнительных пояснений сути претензий.
После очередного добровольного прихода к следователю Дубовицкому А.В. у меня дома был проведён обыск, а я сам снова оказался в изоляторе. При выписке ордера на задержание меня 4! раза выпускали одного покурить на улицу. Ну очень сильно хотели, чтобы я ушёл в бега.
Побежал - значит виноват.
Не получилось.
Тогда для формальной возможности ареста просто усилили тяжесть инкриминируемого преступления, предъявив обвинения по п. «в» ч.2 ст.282 УК РФ, т.е. группой неизвестных лиц. Хотя по их же законодательству ответственность несёт только редактор газеты. Ознакомили меня с экспертизой только 24 октября (арест произошёл 1 октября) и то, после двух ходатайств адвоката, когда уже собирались подавать жалобу в суд на действия следователя.
Экспертиза
Читая экспертизы, сделанные специалистом-лингвистом Демидовым О.В., хочется плакать и смеяться, причём одновременно. А вот специалисты, к которым мы обратились для проведения независимой экспертизы, прочитав заключение Демидова ,были в шоке!
Я приведу несколько цитат из их заключения, которые отражают их отношение к профессионализму эксперта, ангажированного следствием:
«… Что такое «скрытая форма вражды»? В чём она проявляется? Какими языковыми средствами выражается? Что такое «косвенная форма оскорбления»? Эти неизвестные современной науке термины нуждаются как минимум в объяснении и сопровождении примерами. Экспертиза данные вопросы вызывает, но не отвечает на них, в чём проявляется её очевидная несостоятельность.
…
Но наибольшая тенденциозность Демидова О.В. проявляется в установлении взаимосвязи между двумя явлениями: «такой подход является … проявлением инотолерантности по отношению к власти, следовательно враждебным по своей сути».
Публицистика аналитического характера на социально-политические темы в преобладающей своей части нетолерантна и содержит негативные оценки. Эти негативные оценки можно рассматривать как порочащие или оскорбительные. Но установление тождества между негативной оценкой и враждебностью в контексте речевого экстремизма - смелое новаторство в юрислингвистической практике, не имеющее прецедентов. Негативная оценка конкретных лиц - это ещё не возбуждение ненависти и вражды… А власть - это не социальная группа!... Экспертом нарушены все устоявшиеся и принятые в лингвистической и юрислингвистической практике законы анализа текста. Анализ подменён декларацией».
Также путём нехитрых логических рассуждений «эксперт» Демидов делает вывод, что изображение в газете автомата Калашников есть «скрытый призыв к свержению действующей власти насильственным путём».
Резюмируя, можно сказать, что власть имущим удалось найти продажного эксперта, который согласился сделать липовое по своей сути заключение, которого в свою очередь формально оказалось достаточно, чтобы посадить человека на 4,5 месяца в тюрьму. А для того чтобы обезопасить себя, этот «эксперт» честно написал в конце заключения, что «его знаний недостаточно для вынесения окончательного решения и требуется проведение дополнительной комплексной экспертизы».
Данное заключение было сделано - 28 августа, а комплексная экспертиза назначена следствием только в конце декабря, т.е. через четыре месяца!!!
Результаты независимой экспертизы, сделанной по нашей заявке, дали отрицательный результат на наличие в текстах газет речевого экстремизма. Данная экспертиза приобщена к делу и является на данный момент единственным доказательством, собранным в соответствии со всеми требованиями закона.
Выборный след
Кстати, дело было возбуждено лишь только после официального отказа в регистрации на выборах в Законодательное собрание Челябинской области.
Более того, следствие, никого не стесняясь, взяло в избиркоме мои подписные листы (как кандидат-самовыдвиженец я собрал подписи в свою поддержку - фактически за 5 неполных дней было собрано 1.300 подписей) и стало по ним вызывать людей на допросы. Это очередной показатель того, что законы пишутся не для них - подумаешь тайна избирательной кампании…
Я знаю, что они устроили целое шоу из этих допросов, применяя все методы от шантажа до запугивания. Но я благодарен людям - в большинстве своём, пославших негодяев куда подальше. В итоге, уж не знаю каким способом, им удалось уговорить двух (!) свидетелей дать показания.
Тексты этих показаний стали бестселлером в тюрьме. Так гражданин Драгун, дедушка 83 лет, с 7 классами образования - сообщил следствию - что «газет он не читал, но осуждает». А 75-летняя бабушка честно сказала, что в связи с очень слабым зрением вообще не может ничего читать…
В общем, глядя на материалы дела, можно сказать, что фраза «шито белыми нитками» - это слишком высокая оценка для его составителей…
Думаю, интересен и тот факт, что сразу же после моего ареста, местные ЕдРосы закатили целый банкет, посвящённый этому знаменательному для них событию. Говорят, сильно перебрали тогда…
Суды
За время моего пребывания в СИЗО, т.е. за 4,5 месяца, было проведено 7 судебных заседаний о правильности и необходимости моего заключения под стражу. Ангажированные судьи Златоустовского городского суда принимали решения об аресте, область их отменяла. Все решения были основаны на рапортах сотрудников ФСБ, никаких других доказательств и оснований в деле просто не было (именно на это и ссылалась областная кассационная инстанция при отмене решений).
Но то, что было в этих рапортах, заставило меня окончательно разочароваться в наших спецслужбах. Для примера достаточно одной цитаты из Аналитической справки старшего оперуполномоченного отдела ФСБ по г. Златоусту Рослика - «… осуществляли свою преступную деятельность по предварительному сговору с чётким распределением ролей. Так сообщник Ускова … под прикрытием анти-алкогольной компании осуществлял расклейку листовок против пьянства…». Против таких «серьёзных» обвинений мне даже возразить было нечего…
Беспредел
Златоустовские судьи и следователи настолько безграмотны, что умудрились прямо в постановлении суда зафиксировать состав своего преступления.
Там указано, что заключение под стражу Ускова В.В. необходимо для пресечения его деятельности, как журналиста и редактора, и недопущении выхода в свет следующих номеров газет.
Для тех, кто не в курсе, сообщаю, что в уголовном кодексе существует ст.144 п.2 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности».
Собственно говоря, никто особо и не скрывал, что дело под личным контролем Войтовича А.П., изоляция связана с выборами, а также является местью за предыдущие публикации. У следствия на руках не было не только заключения об экстремизме номера, который планировался к выпуску. Но собственно и самих статей этого номера. На момент задержания, я сам, как редактор, ещё точно не знал, что в итоге войдёт в этот номер. Аргументы же следствия были примерно такими - «чтобы там не было, обязательно будет экстремистским, это же - УСКОВ!»!!! А значит нужно предотвращать…
Психиатор
Чувствуя, что дело разваливается, следствие перед самым выпуском меня на свободу провело психиатрическую экспертизу на предмет вменяемости редактора Ускова В.В. Действительно, как они сразу не догадались, что только сумасшедший в наше время может публично говорить правду и критиковать власть.
Да, это уже даже не смешно, из СССР они взяли только самое худшее… Жаль было только психиатра, который полчаса изучал дело, поглядывая то на меня, то на наручники, то на конвой с автоматом, после чего у нас состоялся мини-диалог:
- Никак не пойму, какое же преступление вы совершили?
- Напечатал газету.
- И ВСЁ!?!?!....
Я очень надеюсь, что с его психикой сейчас всё хорошо, ибо эти глаза я не забуду…
Что сегодня
Обвинение по ст. 319 УК РФ (оскорбление должностного лица) следствие так и не решилось мне предъявить. Про клевету вообще умалчивается, т.к. все изложенные в газетах факты полностью соответствуют действительности…
Ждём результатов комплексной психолого-лингвистической экспертизы из центра УрФО, которая рассматривает газету в целом, а не выдёргивая куски текста из контекста номера. При отсутствии давления со стороны федералов её результат будет отрицательным для следствия. А значит впереди реабилитация, или попытка договориться (по-хорошему или по-плохому).
