Под кого переписывалась экспертиза?
8.11.06 в Бутырском суде г. Москвы прошло новое заседание по делу Бориса Стомахина.
Прокурор подтвердил ходатайство защиты Бориса Стомахина о допросе в качестве свидетеля эксперта, проводившего психо-лингвистическую экспертизу статей Бориса.
Это ходатайство защита обосновала тем, что в выводах экспертизы отсутствовала мотивировочная часть.
Эксперт г. Алексеев был допрошен.
Эксперт пояснил, что проводил экспертизу статей Бориса Стомахина по методике контент-анализа. Методика была взята из учебника выпуска восьмидесятого (какого точно эксперт не помнит) года. Другой литературой эксперт не пользовался.
Выяснились и иные интересные моменты.
Так, эксперт, после того, как адвокат напомнил ему о процедуре освидетельствования при призыве в армию, согласился, что требование психиатрического освидетельствования командного состава российской армии, т.е. людей, ответственных за подводные лодки, атомные бомбы и т.д. не содержит оскорбления. Тогда защитник спросил его, почему тогда он, эксперт, упоминает эту фразу, описывая "розни", "посеянные Стомахиным". Эксперт ответил так, что адвокат Карен Георгиевич Нерсисян попросил предоставить ему переводчика с языка эксперта на русский.
Кроме этого, защита спросила у эксперта: "Что такое экстремистская деятельность?"
Эксперт ответил: "Я психолингвист и это за рамками моей компетенции".
Тогда защита спросила у эксперта, как он, не зная, что такое экстремистская деятельность, смог найти призывы к ней в текстах Бориса Стомахина.
Кроме этого, защита спросила у эксперта: "Какой у нас существующий строй?"
Эксперт ответил: "Президентская республика!"
Тогда его спросили, почему он приписывает Стомахину "призывы к насильственному свержению существующего строя, путинского режима(!!!)"
Еще эксперт, объясняя, почему в заключении нет мотивировочной части, проговорился, что сначала мотивировочная часть была, но он переписывал документ несколько раз и+
Защита Стомахина спросила его, с кем из представителей следственных органов он консультировался и под чьи пожелания переписывал свое заключение?
Эксперт не ответил.
А справка есть?
Затем в качестве свидетеля выступала г. Новодворская.
Г. Новодворская заявила, что знала Стомахина около 4 лет. Что испытывает к нему неприязнь, т.к. ей не нравится форма, в которой тот излагает свои взгляды. Что, тем не менее, из любви к истине она пришла на суд и свидетельствует что:
1. Стомахин не является сторонником свержения существующего строя. Напротив, он является сторонником действующей конституции РФ и противником путинского режима, нарушающего сию конституцию.
2. Стомахин является противником Чеченской войны, и все его высказывания - это призыв к прекращению межнациональной розни между русским и чеченским народом, а не наоборот.
3. Она сама, как православная, не разу не замечала у Стомахина оскорблений православных. Другое дело, что Стомахин является атеистом и выступает против вмешательства церкви в политику, но за это, вроде, еще не судят.
Прокурор, естественно, спросил ее, есть ли у нее справка, подтверждающая, что она правозащитник.
Следующее судебное заседание состоится 15.11.06. Начало в 12-00.
Судья Ишмуратова.
Адрес суда: ул.Образцова д.30.
С 11 до 12-00 перед судом будет проходить пикет в защиту Бориса Стомахина.
[ НАЗАД ] Комментарии () |
