9 июля в Москве рядом с памятником Грибоедову начался пикет в защиту Юлии Приведенной (активист общественного объединения "Ф.А.К.Э.Л. − П.О.Р.Т.О.С").
Участники акции: Комитет антивоенных действий, "Ф.А.К.Э.Л − П.О.Р.Т.О.С", ОГФ.
О сути предъявленных Юлии Приведенной обвинений рассказывает ее адвокат, бывший политзаключенный, Михаил Трепашкин.
Михаил Трепашкин: Арест Юлии Приведенной был грубым нарушением законов РФ. На нее вообще нет судебного решения о заключении под стражу. Есть постановление следователя от октября месяца 2001 года. Тогда человека можно было посадить в СИЗО по постановлению следователя, одобренному прокурором, но с 2002 года закон изменился. Теперь, если она действительно заслуживала бы помещения под стражу, должно было быть возобновлено розыскное дело, направлены материалы на рассмотрение в суд. Брать под стражу ее имели право, только если суд примет соответствующее решение.
Александр Зимбовский. Что вы можете рассказать о предъявленных Юлии обвинениях?
Михаил Трепашкин. Ей вменили создание незаконного вооруженного формирования, незаконное лишение свободы двух и более человек, заведомо несовершеннолетних, и истязание детей.
.Но никакого незаконного вооруженного формирования там и близко не было. Там была община людей, которые собрались по интересам. Община вела сельскохозяйственную деятельность, на эти деньги портосовцы обеспечивали сами себя и помогали ветеранам и инвалидам. На портосовцев неоднократно нападали бандиты, требовали: «Вы действуете на нашей территории – давайте нам денег!» Их стали зверски избивать, и им пришлось закупить охотничьи ружья для охраны объекта. Оружие было приобретено абсолютно легально, зарегистрировано в органах МВД. Сотрудники милиции приезжали на объект и проверяли условия хранения оружия. Кроме этого, даже если считать это вооруженным сообществом, в материалах дела нет данных, что организацией этого занималась именно Приведенная. Что она организовывала, что она закупала оружие, что она кого-то обучала.
То же самое по поводу незаконного удержания несовершеннолетних. На объект неоднократно выезжала комиссия по делам несовершеннолетних, никаких претензий у нее не возникало. Приведенной вменяются два человека, которых она незаконно лишала свободы и избивала. Это Хакимов и Шако. Они сами и их родители постоянно пишут, что их не избивал никто, кроме РУБОПовцев (сотрудники МВД силой заставили «пострадавших» писать заявления на портосовцев), что их не лишали незаконно свободы, что они там обучались.
Александр Зимбовский. Если я не ошибаюсь, дело на портосовцев, первое в РФ дело на Лимонова и лимоновцев, второе дело на Шутова были возбуждены примерно в одно и тоже время. Это не могла быть общая предвыборная зачистка?
Михаил Трепашкин. Ну да. Людей старались разогнать. Локализовать. Посадить кого можно.
Александр Зимбовский. А почему Приведенную задержали именно сейчас?
Михаил Трепашкин. Точно сказать не могу, но шло все примерно так: в 2000 г. провели арест в отношении одних, потом было затишье. А потом каждый год по одному, по два человека, брали и все. Не было команды - не брали, поступила команда – взяли. Идет указание сверху, кому-то это надо. Кому? Точно сказать не могу. Последнее время вообще пошла, я бы сказал, фоновая посадка.
З.В.: К вопросу о «потерпевших-несовершеннолетних» по делу П.О.Р.Т.О.С. Пару лет назад мне довелось коротко познакомиться с одним из них – на тот момент парень по имени Денис представлял собой симпатичного молодого человека под 2 метра роста. Невозможно представить, что кто-либо когда-то его «истязал». Он сохранил с общиной портосовцев дружеские и теплые отношения и после своего совершеннолетия, и жутко стыдился факта своих «показаний» на следствии против арестованных. Показания его действительно заставили дать работники следствия.
(Лариса Романова)
[ НАЗАД ] Комментарии () |
