ДУШЕНОВ ДЕЛАЕТ БАПКИ НА НЕСЧАСТЬЕ ДРУГИХ.
ГРАЖДАНЕ НЕ ПЕРЕЧИСЛЯЙТЕ ДЕНЬГИ ДЛЯ ПОМОЩИ СЕМЬЕ ДУШЕНОВА ЭТО РАЗВОД ЧТО БЫ НЕ РАБОТАТЬ. ДУШЕНОВ АФЕРИСТ И ШАРЛАТАН.
Увожаемая ОНК мы просим вас убрать борис пантелеева с общественной работы т.к. он дескредитирует все общественные движения за гражданские права, и уродует общественное мнение по поводу провозащитников. такие правозощитники насильники нашему обществу не нужны, пусть этот пидофил идет улицы подмитает там таких общественников не хватает, а ему самое место.
Кто ты такой вообще? Кого ты знал? Диму? Или его убийцу, которому, даже диагноз, не может в данном случае служить оправданием? Вот маму, этой твари, действительно жалко. Человек она редкой порядочности. Чего о тебе ЧМО, не скажешь. Ты похоже задрот, с нереализованным либидо. Или троль АКСМовский, что ещё хуже.
Лёш, а как узнали (и до нас донесли) эти последние слова Царевского-то
Начнём с того, что смайл здесь, как минимум не уместен. Продолжим тем, что последние слова Димы, процитировал один из подельников этого выродка. Закончим же на том, что - статья высосана из пальца. Журнец, не знал никого, из тех, кто знаком с Димой и его убийцей. Те кто знал Диму, знают, что человек это был сложный. С ним не забалуешь ни разу. Но, это был убеждённый противник насилия. Но бить жену ублюдка, он не мог, не только поэтому, но ещё потому, что Дима, Катю увидел первый раз тогда, когда её ребёнку было, как минимум 6 месяцев. До этого момента, Дима был в Чехии. И не был он ни педофилом, ни наркоторговцем. Коноплю он курил, это да. Симпатичных ему людей, подкуривал, тоже правда. А вот продавать не продавал, по одной простой причине: - Ему просто денег хватало. Человек он был обеспеченный. А те, кто знал убийцу, прекрасно помнят, какая это мразь. Я вот только не пойму - у вас серьёзно всё настолько запущено с головой, что вы этого недочеловека записали в диссиденты? Или вам ссы в глаза, а для вас это божья роса, лишь бы с нужным Вам политическим запахом. Вот только, ваша позиция говнецом попахивает, вы уж простите за прямоту.
уважаемый alex! мы и не отрицаем, статья носит агитационно-пропагандистский характер. в отличие от вас мы считаем, что в определенных исторических реалиях террор не только приемлем, но и необходим. в чем вы собираетесь нас упрекать?
"Например, сделать террористов героями, романтизировать грабежи и убийства!"
Ну героями, порложим, они себя сделали сами. Аффтор только констатировал этот факт
«…На жизнь людей, даже патентованных (при Гитлере) мерзавцев, РАФовцы на первом этапе своей борьбы не покушались по этическим причинам». Из фразы следует, что РАФ действовала исключительно мирными методами и никого не убивала!
Именно так дело и обстояло на первом этапе деятельности РАФовцы олграничивались атаками на материальные ценности
P.S.
«В апреле 1979 г. Андреас Баадер был схвачен патрулем транспортной полиции. 14 мая 1970 Энслин организовала ему побег".
Не "в апреле 1979 г.", а 1969 г.
Статья полностью носит вульгарный агитационно-пропагандистский характер. Автор патетичными выкриками давит на чувства и эмоции, заставляя принять нужную ему позицию.
При этом многие факты сознательно перевираются или умалчиваются. Что же, умалчивание неудобных фактов и их перекручивание - весьма традиционный метод ведения спора людьми лицемерными и бесчестными.
Приведу только лишь один маленький пример такого подленького воздействия на читателя.
«Однако после того как полиция начала отстреливать городских партизан при задержании (так были убиты Петра Шельм, Георг фон Раух, Томас Вайсбеккер), взгляды уцелевших на ценность жизни защитников буржуазной демократии несколько изменились.»
Смысловая нагрузка предложения вполне понятна: злобные буржуи – капиталистические выродки стали убивать несчастных рафовцев!
Чуть выше находим ещё более занятное предложение: «…На жизнь людей, даже патентованных (при Гитлере) мерзавцев, РАФовцы на первом этапе своей борьбы не покушались по этическим причинам». Из фразы следует, что РАФ действовала исключительно мирными методами и никого не убивала!
А теперь ещё одна цитата: «В апреле 1979 г. Андреас Баадер был схвачен патрулем транспортной полиции. 14 мая 1970 Энслин организовала ему побег. Ей помогали Ульрика Майнхоф и Хорст Малер (известный адвокат, уставший бессильно наблюдать за тем, что происходит с правами человека при демократии)».
К чему я это веду? Так вот, У.Майнхоф упросила власти разрешить Баадеру посещать библиотеку института соц. исследований. Библиотеку он посещал естественно под конвоем. Побег ему устроили так: Энслин с сообщником постучали в дверь. Им открыл пожилой библиотекарь Георг Линке. Спутник Энслин без колебаний выстрелом в упор убил не причастного никак к полиции или охране гражданского, беспомощного старика, которому было уже ближе к 70 годам.
А теперь проследим представленные цитаты. Ложь, лицемерие, сознательное умалчивание фактов вполне очевидны. Человек, написавший эту статью, цинично и сознательно лжёт! Перекручивание фактов в истории недопустимо! Оно может привести к серьёзным последствиям! Например, сделать террористов героями, романтизировать грабежи и убийства! Подобными методами пользуются подлецы и мерзавцы, каковым и является автор этой профанации.
И, хотя я во многом разделяю восхищение РАФ (вот такая у меня противоречивая позиция при неприятии терроризма), считаю их появление и деятельность социально обусловленными, но подобные лживые и перекрученные публикации, сделанные только ради выпячивания своей «правды» хоть и в ущерб фактам – признак ничтожного подленького негодяя.
Если читать про РАФ, то отсюда:
http://alex-brass.livejournal.com/tag/%D0%A0%D0%90%D0%A4.
Здесь действительно сделана попытка объективно рассмотреть действия РАФ и побудительные причины.
Поздравляю! Особенно актуальны эти компенсации для многодетной Лары и Нади с ребенком. Да и Ольга живет с ребенком в бедности - втроем на 10кв. метрах в коммуналке.
ОН ДИСКРИДИТИРУЕТ ВАС КАК НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, И МОРАЕТ ВАШИ ИМЕНА.
ГРАЖДАНЕ НЕ ПЕРЕЧИСЛЯЙТЕ ДЕНЬГИ ДЛЯ ПОМОЩИ СЕМЬЕ ДУШЕНОВА ЭТО РАЗВОД ЧТО БЫ НЕ РАБОТАТЬ. ДУШЕНОВ АФЕРИСТ И ШАРЛАТАН.
Кто ты такой вообще? Кого ты знал? Диму? Или его убийцу, которому, даже диагноз, не может в данном случае служить оправданием? Вот маму, этой твари, действительно жалко. Человек она редкой порядочности. Чего о тебе ЧМО, не скажешь. Ты похоже задрот, с нереализованным либидо. Или троль АКСМовский, что ещё хуже.
Начнём с того, что смайл здесь, как минимум не уместен. Продолжим тем, что последние слова Димы, процитировал один из подельников этого выродка. Закончим же на том, что - статья высосана из пальца. Журнец, не знал никого, из тех, кто знаком с Димой и его убийцей. Те кто знал Диму, знают, что человек это был сложный. С ним не забалуешь ни разу. Но, это был убеждённый противник насилия. Но бить жену ублюдка, он не мог, не только поэтому, но ещё потому, что Дима, Катю увидел первый раз тогда, когда её ребёнку было, как минимум 6 месяцев. До этого момента, Дима был в Чехии. И не был он ни педофилом, ни наркоторговцем. Коноплю он курил, это да. Симпатичных ему людей, подкуривал, тоже правда. А вот продавать не продавал, по одной простой причине: - Ему просто денег хватало. Человек он был обеспеченный. А те, кто знал убийцу, прекрасно помнят, какая это мразь. Я вот только не пойму - у вас серьёзно всё настолько запущено с головой, что вы этого недочеловека записали в диссиденты? Или вам ссы в глаза, а для вас это божья роса, лишь бы с нужным Вам политическим запахом. Вот только, ваша позиция говнецом попахивает, вы уж простите за прямоту.
Ну героями, порложим, они себя сделали сами. Аффтор только констатировал этот факт
Именно так дело и обстояло на первом этапе деятельности РАФовцы олграничивались атаками на материальные ценности
«В апреле 1979 г. Андреас Баадер был схвачен патрулем транспортной полиции. 14 мая 1970 Энслин организовала ему побег".
Не "в апреле 1979 г.", а 1969 г.
При этом многие факты сознательно перевираются или умалчиваются. Что же, умалчивание неудобных фактов и их перекручивание - весьма традиционный метод ведения спора людьми лицемерными и бесчестными.
Приведу только лишь один маленький пример такого подленького воздействия на читателя.
«Однако после того как полиция начала отстреливать городских партизан при задержании (так были убиты Петра Шельм, Георг фон Раух, Томас Вайсбеккер), взгляды уцелевших на ценность жизни защитников буржуазной демократии несколько изменились.»
Смысловая нагрузка предложения вполне понятна: злобные буржуи – капиталистические выродки стали убивать несчастных рафовцев!
Чуть выше находим ещё более занятное предложение: «…На жизнь людей, даже патентованных (при Гитлере) мерзавцев, РАФовцы на первом этапе своей борьбы не покушались по этическим причинам». Из фразы следует, что РАФ действовала исключительно мирными методами и никого не убивала!
А теперь ещё одна цитата: «В апреле 1979 г. Андреас Баадер был схвачен патрулем транспортной полиции. 14 мая 1970 Энслин организовала ему побег. Ей помогали Ульрика Майнхоф и Хорст Малер (известный адвокат, уставший бессильно наблюдать за тем, что происходит с правами человека при демократии)».
К чему я это веду? Так вот, У.Майнхоф упросила власти разрешить Баадеру посещать библиотеку института соц. исследований. Библиотеку он посещал естественно под конвоем. Побег ему устроили так: Энслин с сообщником постучали в дверь. Им открыл пожилой библиотекарь Георг Линке. Спутник Энслин без колебаний выстрелом в упор убил не причастного никак к полиции или охране гражданского, беспомощного старика, которому было уже ближе к 70 годам.
А теперь проследим представленные цитаты. Ложь, лицемерие, сознательное умалчивание фактов вполне очевидны. Человек, написавший эту статью, цинично и сознательно лжёт! Перекручивание фактов в истории недопустимо! Оно может привести к серьёзным последствиям! Например, сделать террористов героями, романтизировать грабежи и убийства! Подобными методами пользуются подлецы и мерзавцы, каковым и является автор этой профанации.
И, хотя я во многом разделяю восхищение РАФ (вот такая у меня противоречивая позиция при неприятии терроризма), считаю их появление и деятельность социально обусловленными, но подобные лживые и перекрученные публикации, сделанные только ради выпячивания своей «правды» хоть и в ущерб фактам – признак ничтожного подленького негодяя.
Если читать про РАФ, то отсюда:
http://alex-brass.livejournal.com/tag/%D0%A0%D0%90%D0%A4.
Здесь действительно сделана попытка объективно рассмотреть действия РАФ и побудительные причины.
а боря гомс.
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ...