"Сергей, если у Вас есть какая-то конкретная информация - сообщите нам её по e-mail. К сожалению, ничего более-менее вразумительного про Светлану мы так и не знаем.
Марцинкевич же включён в список политзэков вовсе не из-за своего высокоморального облика и взглядов (которые редакция сайта не разделяет) - тут другие критерии. "
КОНКРЕТНОЙ информации о светлане предостаточно...
Очевидно нежелание САЙТА писать о ней!
ОБ ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ ИЗГОЕВ (ИИ)
-----------------------------------
АЛЕКСЕЙ ИВАНОВ
" я напрямую столкнулся с фактором "воинствующего изгойства". Всегда, во все времена и во всех структурах, находилось огромное количество глупых, напыщенных карьеристов, скрытых и явных педерастов, маниакальных теоретиков и ориентирующейся на вышеназванные элементы быдловатой шоблы. Не в силах конкурировать с более интеллектуально развитыми и попросту порядочными, они фюрерствуют на примитивном уровне, инициируют расколы, банально врут и воруют. Воинствующих изгоев пендалями вышибают из организаций - они создают видимость расколов. Воинствующим изгоям бьют морду - они позиционируют себя в качестве непонятых массой гениев. Воинствующих изгоев ловят на воровстве - они гордятся своим "превосходством" над лохами. Воинствующих изгоев презрительно не замечают - они обращают свою гнилую писанину против Нации и Государства в целом. А сейчас мы наблюдаем весьма занятный феномен: воинствующие изгои образовали некий Интернационал.
Есть такой Дима Зубов. Бывший лидер (единственный участник) брянского ДПНИ, бывший крупный (в собственных еврейских глазках) функционер Народного Союза, бывший глава никогда не существовавшего Национального союза студентов, нынешний лидер движения "Белая воля", состоящего из него самого и его миньона Ромы Мельниченко. Любитель анальных фаллоимитаторов. Из НС его попросили за воровство и наглость. Он присваивал себе половину средств, выделенных на раздачу печатных материалов и т.д. Одновременно интриговал (нахально, примитивно) против членов руководства партии. Сам Дима всего этого совершенно не скрывает и подробно описывает в своём ЖЖ. То есть крыса официально признаёт себя крысой. Говнюк официально признаёт себя говнюком.
Есть такой Рэм Латыпов (Денис Абубакарович Ахметзянов). О нём было сказано уже немало, так что не фиг подробно останавливаться на изложении подробностей. Хабаровский косноязычный патологический мудозвон, ничтожество. Полуазер-полужид. Нигде ни разу не работал. Всю взрослую жизнь проживает на чужих хатах (московских!) и пишет несусветную чушь в ЖЖ. Сам себя называет "величайшим пиарщиком и контрпропагандистом современности". Изгнан из НБП - за, извините, пиздёж о деятельности несуществующего хабаровского отделения. Считал себя идеологом "правого национал-большевизма", но был бит настоящими правыми национал-большевиками. Ныне, объявив себя татарином, отстаивает отделение от России.. Булгарии. Нигде и никто. Правая рука - виртуальный юзер Ростарь еврейского происхождения и изумительных антифозно-антисемитских (!) взглядов.
Есть такие крокодилисты. Без комментариев. Про них достаточно много написано. Поклоняющиеся Ящеру (!) сторонники расчленения и уничтожения России, введения войск НАТО на её территорию и тотального слома имперских основ. На заре последних президентских выборов поддерживали диссидента Буковского. Мажорные этнические евреи + наркотизированное быдло.
Что общего между вышеупомянутой дрянью? В последнее время они заключили своеобразный союз. Упорно пиарят друг друга в Инете, делают ссылки, общей вонючей массой кидаются на нормальных. Зубов - главный "оппозиционер" в ДПНИ, борец против "жидовской клики Поткиных" и "лохушеского РНБФ" - ссылается на Ростаря, то бишь Латыпова. Латыпов с Ростарем и прочими "булгарами" цитируют крокодилистов. Крокодилисты пиарят Зубова и заигрывают с "булгарами". Паноптикум. Наконец-таки воинствующие изгои нашли общий язык. Одно говно тянется к другому.
Создаётся Интернационал Изгоев (ИИ). Туда же устремились остатки линдермонов, троцкисты, гей-нацисты... Мы становимся свидетелями появления уникальной в своём роде формации. Где главенствующей иеологией провозглашается воинствующее изгойство. Неприятие всего нормального, определённого, и вообще всего живого. Изгои-мертвяки объявляют войну.
Понимаю, что многие националисты зададут вопрос: ну и какого х.. обращать внимание на всяких ничтожных карликов?. Но дело в том, что, слившись, ничтожества превращаются в одно большое ничто. Причём эти изгои, как правило, называют себя националистами. Да, да, смешно. Однако, камрады: все крупные начинания на нашем политическом поле терпели фиаско именно из-за карликов. Коих используют более продвинутые уроды. Хотите раскол ДПНИ? Пожалуйста. Хотите говнопиара в отношении "Великой России", НБ и т.д.? Пожалуйста. Хотите дискредитации национального движения в целом? Пожалуйста. Воинствующие изгои никогда не существуют сами по себе. Они всегда работают на известных хозяев.
Что делать с воинствующими изгоями? Раздавить, растереть и посмеяться. Только сделать это надо вовремя."
Деесу на пост 16-06-2008 13:13
Я процитировал Галича:
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
На что Деес заметил:
»Самоустранение от принятия решений вещь хорошая, но только если исходить из личной чистоты «умытых рук», а не пользы для народа».
От принятия решений никто, помнится, не отказывался. Но решения каждый принимает для себя, а не для других. А большевики (которых было меньшинство) насильственно навязали свое мнение остальным. А тех, кто был не согласен в лучшем случае выслали из страны (в основном крупных ученых), в худшем перестреляли или пересажали. И наступил всеобщий «одобрямс».
Это если бы жильцы одного дома захотели собраться и решить: как им жить дальше. А вместо этого вылез самый наглый и сказал, что все будут жить, как он решит. А кто не согласен, тот пусть пеняет на себя. А потом еще полез в другие дома и там тоже навел «порядок», о котором никто не просил, прикрываясь, при этом, красивыми словами о «пользе народа». (Речь сейчас идет о событиях начала ХХ века, про современность лучше отдельно).
Деес пишет: « …достаточно вспомнить историю КОМУЧа в сибири, допустим, которая данный тезис неплохо иллюсмтрирует.» Речь идет о том, что если не большевики, то к власти пришли бы монархисты.
Ну чтож, Колчак тоже из тех «кто знает как надо» и тоже расстреливал прикрываясь «пользой народа».
Можно вспомнить другую историю. Про анархическую «махновскую» республику и ее разгром красными. Три раза большевики заключали союз с Махно. И каждый раз, использовав, предавали.
Для подавления анархо-повстанческого движения красные использовали жесточайший террор.
«Вырезаются целые деревни, где мужчины, как выясняется красными, сражаются в махновских отрядах. Убивают женщин и детей - желающие проверить эти факты могут найти их в изобилии в воспоминаниях Виктора Белаша, последнего начштаба у Махно…
…В Гуляй-Поле вошли латышская дивизия и ЧОНовцы, подчиненные непосредственно Феликсу Дзержинскому… Типография конфедерации анархо-синдикалистов "Набат" (Харьков) была разгромлена, рабочие - расстреляны. Последние "вольные коммуны" … закрыты. Родственники Махно, не добитые деникинцами, расстреляны большевиками - вместе с женщинами и детьми. Престарелый анархист Петр Лепетченко, участник налетов с 1907 года, задушен в постели. Комендант Гуляй-Поля Гаркуша - посажен на штакетник, где и скончался. Трофим Вдовиченко, командир Азовской группы Повстанческой армии (воевавший в 1-ю мировую войну, полный георгиевский кавалер) - захвачен красными в плен раненый, после пыток и отказа сотрудничать расстрелян...
…незадолго до полного подавления повстанческого движения красные заняли село Новоспасовку (18 верст севернее Бердянска). Взяли заложников, в основном подростков 14-16 лет. Потребовали выдачи махновцев. В итоге всех заложников расстреляли.»
http://www.makhno.ru/lit/vek_voli/7.php
Это малая толика из того, что известно про преступления большевиков.
Возвращаясь к вопросу о компетентности и непредвзятости Мельгунова. Каждый человек вносит что-то свое в ту работу, которую делает. Но стараться быть правдивым – это для историка вопрос совести и порядочности. И тут можно вспомнить про заступничество за Мельгунова перед большевиками Петра Кропоткина и Веры Фигнер. Это были действительно легендарные люди, которые абы за кого просить не будут. Благодаря заступничеству Мельгунову удалось освободиться и, покинув Россию уйти от репрессий.
Возвращаясь к современной ситуации. Думаю, что до сталинских репрессий нам еще далеко. Хотя движение в этом направлении очевидно.
Уважаемый Nirmal, вот цитата о запланированном участии броневиков в демонстрации 5 января 1918 года. Из воспоминаний бывшего председателя Учредительного собрания Виктора Чернова:
"Расположенный в Петербурге броневой дивизион сохранял верность Учредительному собранию. Эту верность свою он собирался продемонстрировать в день его открытия. Первым этапом его маршрута намечались казармы Преображенского и Семеновского полков. На их митингах неизменно проходила резолюция: "Вся власть Учредительному собранию!"... Однако самые последние вести ни к каким иллюзиям не располагали. Большевики оказались хорошо подготовленными ко всем случайностям. В ночь перед открытием Учредительного собрания организованные большевиками рабочие ремонтных мастерских сделали порученное им дело. Путем умелого "технического саботажа" броневые машины были превращены в неподвижные, точно параличом разбитые груды железа... И последняя весть: в казармах преображенцев и семеновцев настроение мрачное и подавленное. Там ждали прихода броневиков и готовы были вместе с ними пойти к Таврическому дворцу... Броневики не пришли. Настроение упало.
Нам ясно: судьба Учредительного собрания решена".
(Цитируется по: В. М. Чернов. "Перед бурей". М., 1993. Стр. 351-352).
Я понимаю, что с точки зрения высокой анархической теории несущественно, кто сидит на троне: Ленин, великий князь или хоть сам Гитлер. Если смотреть из окна воздушного замка, то разницы никакой.
Но вот анархисты-практики, ходившие по грешной земле-матушке, эту разницу видели - и не пренебрегали ею. Например, матрос-анархист Анатолий Железняков, который 5 января 1918 года произнес известную фразу: "Караул устал!". Потом батька Махно попенял ему, что заодно с Учредилкой он не разогнал и Совнарком. Но реальный выбор для Железняка и его товарищей был в том, чтобы помочь Совнаркому разогнать Учредилку - или, возможно, помочь Учредилке разогнать Совнарком. И для Железняка выбор был ясен.
Или другой анархист-практик - сам Нестор Махно. Он встречался с Лениным уже после упомянутого Nirmalом "ареста в ночь с 11 на 12 апреля 1918 г. 520 анархистов, из которых несколько десятков были расстреляны на месте". Под впечатлением этого события (которое правильнее было бы называть "разоружением Черной гвардии") Махно вначале был настроен враждебно. Но в ходе беседы его отношение изменилось: "я лично почувствовал, - признавался позднее он сам, - что начинаю благоговеть перед Лениным". А написал он об этом в своей автобиографии уже после упомянутого Nirmalом "предательского уничтожения повстанческой армии, руководимой Нестором Махно". Или вы скажете, что Нестор Иванович был дурак?
Впрочем, "благоговеть" перед Лениным совсем не обязательно, а вот различать политические цвета - все-таки желательно.
Nirmal: "Alexander пишет, что если бы большевики не подавили народные выступления, то к власти пришли бы монархисты. Это такой спорный тезис, что даже говорить тут не о чем".
Ну почему же не о чем? Всюду, где победили сторонники Учредилки, именно монархисты к власти и пришли. К счастью, потом Красная армия вежливо попросила их вон.
Что касается вопроса Nirmalа о том, предпочитаю ли я труду Мельгунова "Краткий курс истории ВКП(б)", то откуда такая унылая альтернатива? Есть же более достоверные воспоминания участников событий - хоть того же Чернова, или Махно, или даже упомянутого здесь Шульгина.
Ну уж, Вы хватили в назиданиях...
Думает Борис Пантелеев - как хочет, потому что не ПРОСТО так живёт (хотя война с каким-то УФСИН по Ленинградской области - это, конечно, не Октябрьская революция, куда уж тут... :)).
Человек отличается от животного тем, что стремится изменить мир вокруг себя, и измениться самому в лучшую сторону, а не просто существовать. Изменить САМОГО себя, а не стать СОБСТВЕННИКОМ каких-то материальных ценностей. Независимо от того КАК ты существуешь - или как богач, или как бедняк, если ты ПРОСТО живешь, то не пытайся судить тех, кто меняет мир. Иди лучше скушай чего-нибудь, да посмотри телик.
А настоящие люди будут стремиться к совершенству, у высокому искусству, к победе над врагами, к открытиям, даже если будут знать, что проживут всю жизнь в нищите. И ты можешь им говорить - "поймите, даже если вы измените мир в лучшую сторону, вы не воспользуетесь этим, а воспользуется быдло, и растопчет вас, не отблагодарив". Но такому человеку - все равно. Ему главное то, что он сам - не крыса, не чмо, и не животное вообще. И он доказывает это своей жизнью. Именно такие люди - на гребне мировой эволюции, и самодовольное тупое быдло (независимо от материального благосостояния) никогда этого не поймет.
Деес и Alexander, вы что мозги съели!?!
Что вы не знаете, что кровавая коммунистическая гэбня лично убила 100 миллионов человек.
Что в застенках СМЕРШЬ и НКВД стояли гигантские мясорубки, перемалывающие тела расстрелянных и замученных, для последующего скармливания оного фарша колхозным свиньям.
Что палачам ЧК приходилось исполнять приговоры, надев болотные сапоги, поскольку в подвалах застенков образовалось болото из гниющей крови до метра глубиной.
Что носителей святости и совести нашей эпохи Валерию Новодворскую, Елену Санникову, Александра Подрабинека зверски пытали в психиатрических застенках режима холодной клизмой и электрошоком и сделали им лоботомию.
Если забывать кровавые уроки ужасного коммунистического прошлого – будет беда. Большая беда!
Если с вами действительно произошел бы столь печальный инцендент, то вы могли бы получить юридическую помощь, обратившись в "Двуижение за права человека" либо в комитет "за гражданские права".
Другое дело, что правозащитники, УВЫ, не являются ни пророками, ни телепатами и не владеют возможностью без вашего обращения узнать о ваших проблемах быдь вы хоть корекенной москвия, хоть турок-месхетинец, хоть алеут.
За книги, ясное дело, наказывать низзя.
НО...
Уж больно тендециозная подборка литературы у товарища.
Ни Кант, и не Гегель с Драйзером, ни Пушкин, Тургенев, Уайльд.
И даже не Кал Маркс с Лениным, или на худой конец Юлиан Семенов....
Если серьёзно, то в последние два года в Москву из Иерусалима на жительство переехало на 500% больше израильтян чем до того.
Чтобы они чувствовали себя комфортно, поэтому показательно преследуют за антисемитизм, иначе поток израильтян в Россию прекратится.
Подробнее на сайте русской диаспоры в Израиле в заметке Герасимова
http://www.homeru.com/news/content/view/5901/175/
В Москве уже 250 тысяч из Израиля, у них тоже есть право на преференции от власти.
Решается тактическая задача - привлекательность России для израильских гастарбайтеров. Но стратегически этими стастьями 282 озлобляется коренное население России.
282 ук рф - это гарантии, подьёмные и командировочные переселенцам со Святой Земли
Всеволод Емелин
ЕВРЕЙ И НЕЕВРЕЙ
Вот если ты, положим, Нееврей
И ты, положим, скажешь Нееврею,
Что он Еврей,
То ничего, скорее
Всего, тогда не будет
Или в ответ услышишь - сам Еврей!
А если ты, представим, сам Еврей
И ты другому выскажешь Еврею,
Что он Еврей,
То будет все Окей
Ведь жизнь, она и проще и сложнее.
Но если ты, допустим, Нееврей
И ты, зачем-то, вдруг Еврею скажешь,
Что он Еврей,
То сразу станешь ты палач концлагерей
Ты станешь Гиммлер и ты станешь Борман,
Ты станешь Мюллер или Кальтенбруннер,
Ты станешь Айсман или гнусный Холтоф,
Но Штирлицем не станешь никогда!
И не надейся даже.
Эх…
А вы, краснопузые, лучше постройте сами город и назовите его Ульяновском, что ж у старого то Симбирска воровать название? Ленин даже подтяжки носил ворованные, а не заработанные, полученные по квитку из складов ЧК, где собирались одеяния с трупов расстреляных, отнятых у обывателей из квартир комиссарами.
Дай вам, АКМ власть, тоже самое устроите со своим Ульяновым?
> Уважаемые Деес и Alexander. Правдивость исследования Мельгунова у меня сомнений не вызывает. На мой взгляд – он достаточно объективен, насколько это возможно в тех обстоятельствах.
Вот то-то и оно. Что в обстоячтельствах….
> А тот, кто читал «Красный террор» Мельгунова знает, что на каждый приведенный факт автор дает ссылку.
Собственно, по этим ссылкам и можно увидеть, что Шульгин некритично исчпользует источники Белого движения.
> Alexander пишет про книгу Мельгунова: « Рассматривать это как солидный исторический труд - просто несерьёзно»
Вы больше доверяете учебникам истории ВКП(б) – КПСС? Ну-ну. ))
Естественно, данный труд столь же необъективен, как и труд Мельгунова. ТОлько с другой стороны. О своих, точнее принятых в истории принципах проверки источника я уже писал.
О белом терроре хорошо, об изначальных «зверствах» красных, спасавших будущих белых офицерах от их же солдат и матросов и под расписку выпускавших из тюрем, допустим Корнилова, коему в любой самой демократической стране сидеть бы пожизненно, да и то только при условии отсутствия смертной казни. Хорошо описано в мемуарах тех же белых. Т.е. деникина, шульгина, Караснова.
Поскольку былый источники в данном случае говорят о себе плохо, о врагах хорошо – им можно верить. Еще о сочетании белого и Красного терроров хорошо описано у генерало Григоренко (диссидент), антисоветчик. О том, что в итоге, большая часть народа поддержала большевиков свидтельствует Савинков (также сражавшийся против советской власти с оружием в руках).
> Alexander пишет, что если бы большевики не подавили народные выступления, то к власти пришли бы монархисты. Это такой спорный тезис, что даже говорить тут не о чем.
Действительно, не о чем, достаточно вспомнить историю КОМУЧа в сибири, допустим, которая данный тезис неплохо иллюсмтрирует.
> Обычно самые большие преступления против народа совершаются якобы для его же, народного блага. Большевики «знали» как лучше для России, национал-социалисты «знали» как лучше для Германии…
Вспоминаются стихи Галича:
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Самоустранение от принятия решений вещь хорошая, но только если исходить из личной чистоты «умытых рук», а не пользы для народа.
А вот диседа и прочий перестроечный элемент предпочли действовать по данному тезису. Самоустранились от принятия решения. И в итоге все равно пришли те, «кто знает как надо», но уже не как надо для народа, а как надо для себя. Результатом стал режим, при котором для обычного, подчеркиваю обычного, а не политически активного, заметного человека (тут расклад чуть другой) стать жертвой милицейского произвола больше чем при сталине. Данный расклад высказывается не сталинистами, а многими правозащитниками, реально занимающимися проблемами тюрем. К примеру могку сослаться на мнение такого эксперта как Михаил Трепашкин.
Как ни странно, кое-где в России свобода печати ещё есть. Например -- на интернет-форуме ижевской газеты "День". Возможно, что и читателям данного сайта будет интересно ознакомиться с моим прилагаемым комментарием, который удалили с форума московской газеты "Новые Известия", но который уже почти неделю висит на форуме "Дня".
ФОРУМ ДНЯ
Список тем | Ответить на эту тему
Тема: Россия -- Европа или азиатчина ?
Дмитрий Воробьевский (автор темы)
Дата: 2008-06-09 11:09:32 Прочитал я вчера в московской "Новой газете" о том, какая свободная, демократическая и независимая газета ваш "День". Чтобы уточнить уровень её независимости, решил я поместить здесь один свой комментарий из "Новых Известий" и посмотреть, где его раньше удалят -- у вас или в этих "Новых Известиях". Разумеется, ни призывов к насилию, ни разжигания национальной розни, ни оскорблений в этом комментарии нет.
Re(6): Медведев настаивает, что Россия европейская страна
В европейских странах вроде не очень принято убивать журналистов, устраивать чудовищные теракты ради укрепления власти, травить население смертельным ядом ради того, чтобы отучить его покупать "левые" алкогольные напитки, загонять молодёжь в армию ради получения рабов и "сырья" для пересадки внутренних органов... Обо всём этом желающие могут прочитать в моих прилагаемых публикациях из воронежской самиздатской "Крамолы". Нисколько не возражаю против любых их перепечаток.
ЗА ЧТО УБИЛИ АННУ ПОЛИТКОВСКУЮ?
О ней уже почти не вспоминают в крупных российских СМИ, как не вспоминают и о якобы ведущемся расследовании её убийства. Видимо, на это и рассчитывают убийцы. И даже в тех редких случаях, когда об Анне ещё упоминают, - например, в её родной "Новой газете" или по радио "Свобода" - то и тогда очень явно чувствуется ряд "табу", связанных с её убийством. К ним явно относится не только всеобщая боязнь недвусмысленности высказываний насчёт явно близкой к 100% вероятности прямой причастности к нему высшей российской власти (Путина, а также Патрушева с Ивановым), но и усердное замалчивание свидетельствующих о такой вероятности очевидных фактов. Об одном из этих фактов упоминают очень-очень редко и лишь вскользь, а о втором - вообще абсолютное молчание.
Под первым я имею в виду то, что на Анну Политковскую было совершено покушение ещё 1 сентября 2004 г., когда её почти насмерть отравили в самолёте по дороге в Беслан. По сообщениям её коллег из "Новой газеты", Политковская тогда была на грани жизни и смерти, её давление было почти на нулях. Причём, в тот же день в московском аэропорту был избит и задержан другой известный журналист, - Андрей Бабицкий, - который, в результате, тоже не смог попасть тогда в Беслан, где происходил известный теракт (организованный, судя по фактам, властями России в политических целях, о чем подробно говорится в 11-м и 12-м номерах "Крамолы", но речь сейчас не об этом). К тому же, по сообщениям СМИ (в частности, радио "Свобода"), Политковская летела тогда не простым пассажирским рейсом, а на специальном самолёте Министерства обороны, куда военные согласились взять некоторых журналистов. То есть, вопросов насчёт того, какие структуры отравили (очевидно, чаем) тогда Анну Политковскую, практически не возникает. Разумеется, ничего не слышно даже о каком-либо подобии официального расследования того покушения на Политковскую.
А под вторым из вышеупомянутых замалчиваемых фактов я подразумеваю самый сенсационный и, очевидно, самый опасный для российских властей материал Анны Политковской, о котором теперь, увы, абсолютно не вспоминают даже на страницах "Новой газеты", где он был опубликован 28 апреля 2003 года. Назывался тот огромный материал "Кто остаётся в живых", в нём (а также в его продолжении, опубликованном 22 декабря того же года) Политковская привела убедительные доказательства того, что чудовищный теракт на мюзикле "Норд-Ост" был организован российскими властями. Кстати, о том ёё материале я уже весьма подробно упоминал в "Крамоле" номер 10 - в связи с тем, что он был опубликован почти одновременно (спустя лишь пару недель) с публикацией в "Крамоле" моей статьи с аналогичными выводами ("Трагедия "Норд-Ост". Чей сценарий?" - см. на "Антивоенной страничке" настоящего сайта).
Конечно, я не могу утверждать на все 100%, но, судя по вышеприведённым фактам, очень вероятно, что Анну Политковскую за тот её материал о "Норд-Осте" приговорили к смерти на каком-то кремлёвском или лубянском "сходняке" ещё в 2003-ем или 2004-ом году. Странно и печально, что российские журналисты позволили себя запугать до такой степени, чтобы даже не рассматривать в СМИ эту, очевидно, заслуживающую внимания версию.
Дмитрий Воробьевский (январь 2007 г.)
--------------------------------------------------
ЗАГРАНИЦА НЕ ПОМОЖЕТ
В феврале 2005 года в "Крамоле" была опубликована моя статья "Это не терроризм. Это террор". В ней приводились очевидные факты, явно свидетельствующие о том, что чудовищный теракт в Беслане и предшествовавшие ему взрывы двух пассажирских самолётов были организованы российскими властями. Разумеется, "Крамола" с её однотысячным тиражом не в состоянии широко обнародовать эту статью, поэтому я разослал её во многие десятки более крупных СМИ. Увы, насколько мне известно, её перепечаток не было нигде, не считая некоторых сайтов в Интернете. Посылал я "Крамолу" с этой статьёй и на несколько зарубежных русскоязычных радиостанций, в том числе на "Свободу". Это радио я считаю сравнительно объективным, что подтверждается, кстати, и тем, что уже лет 10 (со времён 1-ой чеченской войны) его вновь периодически глушат. Но, увы, есть немало разных "табу" И ДЛЯ "Свободы".
Письмо моё с той "Крамолой" там получили, о чём я узнал 10 мая из радиопередачи Анатолия Стреляного "Ваши письма". Но в эфире была прочитана лишь второстепенная часть моего письма, а также отрывок из одного старого номера "Крамолы", который я заодно тоже приложил к тому письму. Основная часть письма и номер "Крамолы" со статьёй о Беслане и взорванных самолётах были полностью проигнорированы в эфире "Свободы". При этом был сделан довольно явный намёк на причину такого игнорирования, который заключался в следующем.
Минуты за 2-3 до прочтения в эфире отрывков из того моего письма там было обнародовано и письмо одной оппозиционерки (увы, не помню её фамилии), которое Анатолий Стреляный прокомментировал следующим образом: мол, слава богу, что Вы и Вам подобные не знаете про все дела нынешней российской власти, а то бы, мол, вы устроили б столь кровавый бунт, что стало бы ещё хуже, чем теперь. То есть, пусть, мол, россйиские правители и дальше "мочат" народ в каких угодно "сортирах", но мы, мол, на своей "Свободе" будем об этом помалкивать, дабы народ российский не вздумал сделать "ещё хуже", не вздумал сопротивляться террору...
Кстати, правдивость той моей статьи была многократно подтверждена в последние месяцы, особенно - в ходе владикавказского суда над участником бесланского теракта Нурпаши Кулаевым. В ряде газетных репортажей с этого суда было обнародовано множество дополнительных фактов, прямо свидетельствующих о том, что террористический захват школы в Беслане был организован властями России (очевидно - для достижения известных политических целей, для укрепления диктаторской "вертикали власти"). Под этими газетными репортажами я имею в виду, например, материал Игоря Дмитриева "Бесланное правосудие" из газеты "Версия" за 13 июня, а также большую сенсационную (но почему-то почти забытую уже) статью Елены Милашиной под названием "Чьи приказы исполнял Полковник?", опубликованную в "Новой газете" за 1 августа. Среди прочих фактов, обнародованных в этих публикациях, есть, например, такой, подтверждённый многими бывшими заложниками: бесланскими террористами руководила группа людей славянской внешности, которая в ночь перед спецназовским штурмом школы беспрепятственно покинула её и уехала в неизвестном направлении...
В завершение упомяну о следующем обстоятельстве. 30 ноября организация бывших бесланских заложников и их родственников - "Голос Беслана" - выступила со своим публичным заявлением, адресованным, в частности, Президенту и Конгрессу США, Европейскому союзу и Европейскому парламенту (опубликовано в "Новой газете" за 5 декабря). В этом заявлении сказано, что "с помощью терактов наша власть решает свои политические и коммерческие проблемы", а в его конце выражается надежда на то, что государства Европы и США, обладающие съёмками бесланской школы, сделанными со спутников в начале сентября 2004 года, помогут бесланцам в расследовании того кровавого теракта. Полностью поддерживая основное содержание этого заявления, я, увы, исходя из своего опыта, не вижу оснований для такой надежды. Да и вообще едва ли можно всерьёз предположить, что властители США и Европы станут способствовать расследованию, в результате которого их закадычный "друг Владимир" оказался бы вдруг не только другом, но ещё и главарём террористов...
Дмитрий Воробьевский (февраль 2006 г.)
ЭТО НЕ ТЕРРОРИЗМ. ЭТО ТЕРРОР
Возможно, кто-то из читателей не слышал, в чём заключается разница между этими понятиями. Она - не слишком принципиальна, но всё же весьма существенна. Обычно террор и терроризм различают не только масштабами этих кровавых явлений, но - главное - степенью участия в них государственных структур.
В конце августа - начале сентября в России, как известно, прошла очередная серия крупных терактов, начавшаяся взрывами двух пассажирских самолётов, а завершившаяся бесланским морем крови и лжи, да ещё путинским объявлением о так называемых "мерах по укреплению единства страны". Точнее - мерах по укреплению тирании.
Сперва, надо вспомнить об одном вроде бы уже забытом весьма существенном факте, имевшем место в самом начале данной серии терактов. Я имею в виду очень нашумевшую всего за 2-3 дня историю, касающуюся неких шестерых людей, зарегистрировавшихся вечером 24 августа на один из тех двух трагических авиарейсов ("Москва-Сочи"), но в самый последний момент почему-то отказавшихся сесть в самолёт. Наиболее подозрительное, на мой взгляд, заключается даже не в самом этом факте, а в том, что примерно с вечера 27 августа все основные российские телеканалы и другие крупные СМИ вдруг абсолютно перестали упоминать о поисках той спасшейся шестёрки. Уточняю: перестали упоминать задолго (за 4 дня) до новых российских террактов, так что они не могли отвлечь от данной истории внимание СМИ. Я не могу себе представить, как без категорических указаний "сверху", подкреплённых недвусмысленными угрозами, огромное количество журналистов могло бы вдруг одновременно потерять всякий интерес к этой потрясающей истории. Видимо, очень вероятно, что через ту шестёрку можно выйти на истинных организаторов приписываемых чеченским сепаратистам взрывов тех самолётов. Возможно, например, что кто-то из этих организаторов находился перед вылетами тех самолётов в аэропорту и, случайно узнав среди обречённых пассажиров каких-то своих родственников или "дружбанов", предупредил их о грядущей катастрофе. Во всяком случае, по-моему, очевидно, что чем дольше и тщательнее российские власти скрывают подробности "чудесного спасения" той шестёрки, тем больше вероятность прямой причастности этих властей к организации тех авиакатастроф. (Кстати, журналисты официально зарегистрированных СМИ могут проверить это, обратившись к властям с официальным журналистским запросом насчёт обстоятельств той истории со спасшейся шестёркой; думаю, что никакого внятного ответа они на такой запрос не получат).
Разумеется, ввиду почти полной одновременности российских августовско-сентябрьских террактов, очень вероятно,что они представляют из себя единое целое, то есть скоординированы между собой. Следовательно, причастность властей к организации хотя бы одного из них почти гарантирует такую же причастность и к организации остальных. Кстати, версия о такой причастности подтверждается и обнародованным в сентябре в ряде СМИ - например, в "Новой газете" и в газете "Время новостей" - следующим фактом: многие, указанные пофамильно, из убитых в Беслане террористов каким-то образом попали туда прямо из российских тюрем и лагерей, хотя ни о каких массовых и даже единичных побегах заключённых чеченцев речи не идёт. Этот факт столь очевиден, что власти вроде бы и не пытаются его опровергать, а либо молчат по этому поводу, либо бормочут что-то невразумительное о какой-то фантастической амнистии, по которой, мол, осуждённых на 10-15 лет освобождают уже через год или пару лет отсидки. Но российские СМИ (в том числе вроде бы и вышеназванные) почему-то не делают из этого весьма красноречивого факта явно напрашивающийся вывод (или хотя бы предположение) об авторстве бесланского терракта.
На мой взгляд, одного лишь данного факта достаточно для почти 100-процентной гарантии того, что это авторство принадлежит властям. Но есть и другие подобные факты, например - следующий: почему-то теперь говорят лишь о единственном задержанном в Беслане террористе, хотя в первые после кровавого штурма дни довольно крупные российские, а особенно североосетинские чиновники - в частности, начальник республиканского управления ФСБ Валерий Андреев, пресс-секретарь республиканского МВД Исмель Шаов и пресс-секретарь президента Северной Осетии Лев Дзугаев - многократно повторяли (судя по сообщениям многих СМИ), что в Беслане задержаны и "дают признательные показания" 3 террориста, включая одну женщину. А представители Генпрокуратуры в те же самые дни заявляли, что задержанных в Беслане террористов, мол, вообще нет. Складывается впечатление, что затем все эти чиновники как бы сторговались на одном задержанном - видимо на самом сговорчивом (заявившем, как известно, что их, мол, послал в Беслан Масхадов) и, вероятно, наименее осведомлённом об опасных для властей подробностях. А возможно - наоборот, на осведомлённом и наиболее надёжном агенте. Впрочем, при любом варианте, ещё не факт, что он доживёт до суда: с одним задержанным можно гораздо правдоподобнее организовать какой-нибудь "несчастный случай", чем сразу с тремя.
И почему-то вроде бы ни в каких СМИ никто не задаёт вопрос о том, куда "испарились" 2 других задержанных бесланских террориста. Не слышно в СМИ и обсуждения прочих подобных вопросов - как уже вышеназванных, так и, например, следующего: почему за 3 дня до терракта в Беслане тамошняя милиция воздвигла вокруг своего здания бетонные "баррикады". (Упоминание об этом я читал лишь в газете "Версия"). Есть и множество других аналогичных вопросов (об истинном количестве бесланских террористов и заложников, о пропавших без вести, о заранее спрятанном в школе оружии и т. п.), но даже и без них всего вышеизложенного, по-моему, более чем достаточно, чтобы, как минимум, считать основной, наиболее правдоподобной версией кровавейшей августовско-сентябрьской серии террактов полную её спланированность российскими властями. Но что-то почти не видно в российских СМИ даже каких-нибудь туманных намёков на эту версию, хотя в частных беседах к ней склоняется чуть ли не абсолютное большинство россиян. Впрочем, в российских СМИ уже, похоже, перестали упоминать о практически доказанных в них же фактах чуть более ранних гэбистских кровавых дел - о "Норд-Осте" и Ханпаше Теркибаеве, о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске, о рязанских "учениях" с гексогеном и т. п. На мой взгляд, лишь воцаряющийся в России всеобщий страх, уже почти подобный страху времён сталинского террора, является главной причиной такого журналистского молчания. Страх этот как бы бежит впереди нового массового террора, прокладывая ему путь.
Дмитрий Воробьевский (2005 год).
P. S. А как же Басаев, вроде бы взявший на себя ответственность за кровавый Беслан? На этот счёт есть несколько версий. Наиболее правдоподобная, по-моему, такая: Басаев связан с некими людьми из Москвы, представляющимися ему тайными сторонниками чеченской независимости, а на самом деле являющимися обычными путинскими гэбистами. Возможно, они используют Басаева, приплачивая ему и даже помогая периодически в его лечении, чему есть немало свидетельств.
P. P. S. Здесь почти ничего не говорилось о том, зачем вообще могли понадобиться властям все эти кровавые дела, но, по-моему, это довольно очевидно. Особенно - после известных путинских "реформ", увязанных с бойней в Беслане. Но есть, на мой взгляд, и другие цели этих террактов, в частности - вселение в наиболее "продвинутую" часть народа (догадывающуюся об их истинном авторстве) не просто страха, а парализующего ужаса перед властью. Увы, похоже, что это удаётся. В целом, видимо, уже удалось.
ВОЗВРАЩЕНИЕ К "НОРД-ОСТУ"
В прошлом номере "Крамолы", вышедшем в середине апреля 2003 года, была опубликована моя статья "Трагедия "Норд-Ост".Чей сценарий?", в которой на основе общеизвестных и легко проверяемых фактов доказывалась прямая причастность российских "органов" к организации того кровавого теракта. Спустя лишь пару недель - 28 апреля - эти доказательства были подкреплены огромным сенсационным материалом известной московской журналистки Анны Политковской, опубликованным в "Новой Газете". Он назывался "Кто остаётся в живых" и был основан на подробных откровениях участвовавшего в "норд-остовском" теракте агента российских "органов", сотрудника путинской президентской администрации и редакции правительственной "Российской Газеты" Ханпаша Теркибаева, заподозрившего, видимо, что использовавшие его российские власти решили на всякий случай от него по-тихому избавиться (т.е. "замочить", выражаясь официальным языком). Возможно, этими откровениями, подтверждение правдивости которых "Новая Газета" получила и из многих других источников, он всё же продлил себе жизнь, но лишь на полгода или чуть больше: в декабре российские власти, так и не допросив его официально по делу "Норд-Оста", так и не ответив на запросы "Новой Газеты" ничего вразумительного, объявили, что он, мол, погиб в автомобильной катастрофе. Впрочем, есть подозрение, что ответ властей "Новой Газете" всё же имел место - ещё в начале июля - и заключался в следующем: с помощью неизвестного яда был убит участвовавший в расследовании "Норд-Оста" заместитель её главного редактора, депутат Госдумы от "Яблока" Юрий Щекочихин.
Исходя из вышеизложенного, мне остаётся лишь присоединиться к утверждению Анны Политковской в "Новой Газете" за 22 декабря: "Лично я никогда не смогу поверить в то, что спецслужбы непричастны к организации терактов". Разумеется, я не могу поверить и в то, что эти абсолютно "отмороженные" (даже по бандитским меркам) "спецслужбы" действуют без прямых и конкретных указаний В. Путина и его ближайших гэбистских "соратников". Я подозреваю, что регулярные кровавейшие теракты нужны им не только ради шкурных "политических" целей (разжигание античеченской истерии, поднятие своих "рейтингов", дальнейшее "закручивание гаек" под предлогом борьбы с терроризмом), но и по сугубо, так сказать, физиологическим причинам: видимо, подобно садистским маньякам, они уже не могут комфортно себя чувствовать без регулярных кровавых зверств. И самое печальное, по-моему, заключается в том, что всё вышесказанное - не какие-то измышления злобствующего "очернителя", а очевиднейшая правда.
Дмитрий Воробьевский (начало 2004 г.)
P.S. На "Норд-Осте", как, кстати, и в истории 1999 года со взрывами жилых домов, особенно - с попыткой взрыва дома в Рязани, террористы из "органов" попались, как говорится, "с поличным". (Недаром недавно под Москвой был арестован тираж книги о тех взрывах - "ФСБ взрывает Россию" - в рамках "уголовного дела" по статье о "разглашении государственной тайны"). Но и почти все другие крупные российские теракты последних лет вызывают, мягко говоря, вопросы и сомнения. Например, через день после крупного взрыва в дагестанском городе Каспийске (9 мая 2002 г.), унёсшего жизни более 40-ка человек (в том числе из Воронежа), практически все российские телеканалы сообщили о задержании милицией Каспийска автомобиля с мощной миной и дистанционным взрывателем, аналогичными тем, что были использованы при том теракте. Это сообщение многократно повторялось в течении почти 2-х суток, но потом публично выступил начальник ФСБ Патрушев и объявил, что люди, находившиеся в том автомобиле, к террористам, мол, отношения не имеют. А к кому они имеют отношение, так и осталось тайной: российские СМИ вдруг моментально "забыли" о той задержанной в Каспийске машине. И примеров таких "странностей" - очень много.
ТРАГЕДИЯ "НОРД-ОСТ". ЧЕЙ СЦЕНАРИЙ?
Речь здесь - конечно, не о сценарии знаменитого мюзикла, вроде бы не относящегося к жанру трагедии, а об известных трагических событиях в Москве 23-26 октября 2002 года, когда огромное здание со зрителями и артистами этого мюзикла было захвачено террористической группой Мовсара Бараева, потребовавшей прекращения бойни в Чечне. Российские власти утверждают, что газ перед спецназовским штурмом здания на Дубровке был применён для того, чтобы мгновенно "вырубить" террористов, лишив их возможности нажать на кнопку взрывного устройства, способного, мол, взорвать всё здание с заложниками. Но, судя по рассказам многих бывших заложников - например, Ирины Куминовой, Андрея Ушакова и Ольги Рудаковой, выступивших по телеканалк "ТВС" 29 и 31 октября, Ольги Хухриной, выступившей 28 октября по "НТВ", и Ильи Лысака, интервью с которым напечатано в "Новой газете" за 18 ноября 2002 года, - террористы, почувствовав газ, вовсе не "вырубились", а "забегали, прижимая к лицам платки", "стали надевать респираторы" "принялись совещаться", и у них было, как минимум, от 5 до 10 минут (до начала штурма) - более чем достаточное время для нажатия кнопок взрывателей. Кроме того, по данным ряда учёных Запада - например, выступившего 27 октября по "Би-Би-Си" профессора Белфастского Королевского университета Кэвета Сэренна, - вообще не существует такого газа, которым можно мгновенно (или хотя бы за несколько секунд) отключать сознание людей (тем более - в огромном театральном здании).
Естественно, возникают следующие вопросы: почему террористы-смертники не взорвали здание с заложниками, когда почувствовали газ или когда начался штурм, и почему власти дали приказ о пуске газа и о штурме, зная, что у террористов будут многие минуты на нажатие кнопок взрывных устройств? Сразу на оба этих вопроса, по-моему, есть лишь один правдоподобный ответ - следующий: взрывчатка (или, возможно, начинка взрывателей) у террористов была негодная, и российские власти, давая приказ о пуске газа и штурме, прекрасно об этом знали. А знать об этом они, по-видимому, могли лишь в том случае, если сами давали указание снабдить этих террористов через каких-то своих агентов этой "взрывчаткой". Данная версия может объяснить все, казалось бы - необъяснимые противоречия и странности, связанные с терактом на "Норд-Осте", а также истинные цели его главных организаторов. Думаю, что к этим целям относится и наблюдаемое теперь стремительное восстановление в России тоталитарного режима, которое, так сказать, гармонично сочетается с повсеместным раздуванием античеченской истерии и с усилением геноцида в Чечне. Исходя из данной версии, нетрудно объяснить и упорный отказ властей сообщить кому бы то ни было (даже врачам, лечащим бывших заложников) точный состав применённого газа: если бы он стал достоянием гласности, то учёные легко могли бы доказать не только его заведомую смертоносность, но и - главное - невозможность его использования для мгновенного отключения сознания террористов. Можно объяснить в рамках данной версии и потрясающую кровожадность спецназа, убившего, как объявлено, всех террористов, даже тех, которые были захвачены спящими или в бессознательном состоянии: их показания на следствии и суде могли бы оказаться весьма опасными. Довольно значителен при этом и такой факт: несколько недель после штурма по многим СМИ говорилось, в том числе и некоторыми официальными лицами, что двое или трое из нескольких десятков террористов всё же остались живы и теперь, мол, допрашиваются; а по телевидению (кажется, по "НТВ") сразу после штурма было показано, как одного из них, заломив руки за спину, спецназовцы выводят из здания театрального центра, но затем вдруг официально объявили, что убиты все террористы.
Есть и ещё один весьма существенный факт, полностью вписывающийся в вышеизложенную версию. В январе в "Новой газете" известный журналист и депутат Юрий Щекочихин сообщил в небольшой заметке, что из проверенных источников ему стало известно следующее: родственники одной из "норд-остовских" террористок узнали её по телевизору и очень этому удивились, т. к. она была осуждена за какое-то уголовное преступление, этапирована в один из далёких российских лагерей, где и должна была находиться ещё много лет, но почему-то оказалась на "Норд-Осте"... Однако, некоторые вопросы, на мой взгляд, всё же остаются. Например: какое количество жертв российские власти считали для себя "оптимальным", и сильно ли оно отличается от реальных цифр; куда делись десятки пропавших без вести заложников; и был ли убитый при штурме Мовсар Бараев использован российскими "органами", как говорится, "втёмную", или, подобно своему печально из
Деесу и Alexandru на посты от: 12-06-2008 17:33 09-06-2008 03:25
Уважаемые Деес и Alexander. Правдивость исследования Мельгунова у меня сомнений не вызывает. На мой взгляд – он достаточно объективен, насколько это возможно в тех обстоятельствах.
А тот, кто читал «Красный террор» Мельгунова знает, что на каждый приведенный факт автор дает ссылку.
http://www.hrono.ru/libris/lib_m/melgu00.html#Ecrasez
Alexander пишет про книгу Мельгунова: « Рассматривать это как солидный исторический труд - просто несерьёзно»
Вы больше доверяете учебникам истории ВКП(б) – КПСС? Ну-ну. ))
Про расстрел демонстрации в поддержку Учредилки. Вы оба пишете про запланированное участие полка броневиков в этой демонстрации. Где можно про это прочесть? Ссылочку дайте, пожалуйста.
А как эти события происходили на самом деле можно прочитать здесь:
http://socialist.memo.ru/events/demonst.htm
- это свидетельства очевидцев и участников.
Alexander пишет, что если бы большевики не подавили народные выступления, то к власти пришли бы монархисты. Это такой спорный тезис, что даже говорить тут не о чем.
Обычно самые большие преступления против народа совершаются якобы для его же, народного блага. Большевики «знали» как лучше для России, национал-социалисты «знали» как лучше для Германии…
Вспоминаются стихи Галича:
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Добавлю, только, что мне как анархисту все равно как называют человека сидящего на троне: великий князь, генеральный секретарь или президент. Чем больше возможностей у власти, чем меньше можно ее контролировать, тем страшнее могут оказаться последствия.
Марцинкевич же включён в список политзэков вовсе не из-за своего высокоморального облика и взглядов (которые редакция сайта не разделяет) - тут другие критерии. "
КОНКРЕТНОЙ информации о светлане предостаточно...
Очевидно нежелание САЙТА писать о ней!
-----------------------------------
АЛЕКСЕЙ ИВАНОВ
" я напрямую столкнулся с фактором "воинствующего изгойства". Всегда, во все времена и во всех структурах, находилось огромное количество глупых, напыщенных карьеристов, скрытых и явных педерастов, маниакальных теоретиков и ориентирующейся на вышеназванные элементы быдловатой шоблы. Не в силах конкурировать с более интеллектуально развитыми и попросту порядочными, они фюрерствуют на примитивном уровне, инициируют расколы, банально врут и воруют. Воинствующих изгоев пендалями вышибают из организаций - они создают видимость расколов. Воинствующим изгоям бьют морду - они позиционируют себя в качестве непонятых массой гениев. Воинствующих изгоев ловят на воровстве - они гордятся своим "превосходством" над лохами. Воинствующих изгоев презрительно не замечают - они обращают свою гнилую писанину против Нации и Государства в целом. А сейчас мы наблюдаем весьма занятный феномен: воинствующие изгои образовали некий Интернационал.
Есть такой Дима Зубов. Бывший лидер (единственный участник) брянского ДПНИ, бывший крупный (в собственных еврейских глазках) функционер Народного Союза, бывший глава никогда не существовавшего Национального союза студентов, нынешний лидер движения "Белая воля", состоящего из него самого и его миньона Ромы Мельниченко. Любитель анальных фаллоимитаторов. Из НС его попросили за воровство и наглость. Он присваивал себе половину средств, выделенных на раздачу печатных материалов и т.д. Одновременно интриговал (нахально, примитивно) против членов руководства партии. Сам Дима всего этого совершенно не скрывает и подробно описывает в своём ЖЖ. То есть крыса официально признаёт себя крысой. Говнюк официально признаёт себя говнюком.
Есть такой Рэм Латыпов (Денис Абубакарович Ахметзянов). О нём было сказано уже немало, так что не фиг подробно останавливаться на изложении подробностей. Хабаровский косноязычный патологический мудозвон, ничтожество. Полуазер-полужид. Нигде ни разу не работал. Всю взрослую жизнь проживает на чужих хатах (московских!) и пишет несусветную чушь в ЖЖ. Сам себя называет "величайшим пиарщиком и контрпропагандистом современности". Изгнан из НБП - за, извините, пиздёж о деятельности несуществующего хабаровского отделения. Считал себя идеологом "правого национал-большевизма", но был бит настоящими правыми национал-большевиками. Ныне, объявив себя татарином, отстаивает отделение от России.. Булгарии. Нигде и никто. Правая рука - виртуальный юзер Ростарь еврейского происхождения и изумительных антифозно-антисемитских (!) взглядов.
Есть такие крокодилисты. Без комментариев. Про них достаточно много написано. Поклоняющиеся Ящеру (!) сторонники расчленения и уничтожения России, введения войск НАТО на её территорию и тотального слома имперских основ. На заре последних президентских выборов поддерживали диссидента Буковского. Мажорные этнические евреи + наркотизированное быдло.
Что общего между вышеупомянутой дрянью? В последнее время они заключили своеобразный союз. Упорно пиарят друг друга в Инете, делают ссылки, общей вонючей массой кидаются на нормальных. Зубов - главный "оппозиционер" в ДПНИ, борец против "жидовской клики Поткиных" и "лохушеского РНБФ" - ссылается на Ростаря, то бишь Латыпова. Латыпов с Ростарем и прочими "булгарами" цитируют крокодилистов. Крокодилисты пиарят Зубова и заигрывают с "булгарами". Паноптикум. Наконец-таки воинствующие изгои нашли общий язык. Одно говно тянется к другому.
Создаётся Интернационал Изгоев (ИИ). Туда же устремились остатки линдермонов, троцкисты, гей-нацисты... Мы становимся свидетелями появления уникальной в своём роде формации. Где главенствующей иеологией провозглашается воинствующее изгойство. Неприятие всего нормального, определённого, и вообще всего живого. Изгои-мертвяки объявляют войну.
Понимаю, что многие националисты зададут вопрос: ну и какого х.. обращать внимание на всяких ничтожных карликов?. Но дело в том, что, слившись, ничтожества превращаются в одно большое ничто. Причём эти изгои, как правило, называют себя националистами. Да, да, смешно. Однако, камрады: все крупные начинания на нашем политическом поле терпели фиаско именно из-за карликов. Коих используют более продвинутые уроды. Хотите раскол ДПНИ? Пожалуйста. Хотите говнопиара в отношении "Великой России", НБ и т.д.? Пожалуйста. Хотите дискредитации национального движения в целом? Пожалуйста. Воинствующие изгои никогда не существуют сами по себе. Они всегда работают на известных хозяев.
Что делать с воинствующими изгоями? Раздавить, растереть и посмеяться. Только сделать это надо вовремя."
Я процитировал Галича:
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
На что Деес заметил:
»Самоустранение от принятия решений вещь хорошая, но только если исходить из личной чистоты «умытых рук», а не пользы для народа».
От принятия решений никто, помнится, не отказывался. Но решения каждый принимает для себя, а не для других. А большевики (которых было меньшинство) насильственно навязали свое мнение остальным. А тех, кто был не согласен в лучшем случае выслали из страны (в основном крупных ученых), в худшем перестреляли или пересажали. И наступил всеобщий «одобрямс».
Это если бы жильцы одного дома захотели собраться и решить: как им жить дальше. А вместо этого вылез самый наглый и сказал, что все будут жить, как он решит. А кто не согласен, тот пусть пеняет на себя. А потом еще полез в другие дома и там тоже навел «порядок», о котором никто не просил, прикрываясь, при этом, красивыми словами о «пользе народа». (Речь сейчас идет о событиях начала ХХ века, про современность лучше отдельно).
Деес пишет: « …достаточно вспомнить историю КОМУЧа в сибири, допустим, которая данный тезис неплохо иллюсмтрирует.» Речь идет о том, что если не большевики, то к власти пришли бы монархисты.
Ну чтож, Колчак тоже из тех «кто знает как надо» и тоже расстреливал прикрываясь «пользой народа».
Можно вспомнить другую историю. Про анархическую «махновскую» республику и ее разгром красными. Три раза большевики заключали союз с Махно. И каждый раз, использовав, предавали.
Для подавления анархо-повстанческого движения красные использовали жесточайший террор.
«Вырезаются целые деревни, где мужчины, как выясняется красными, сражаются в махновских отрядах. Убивают женщин и детей - желающие проверить эти факты могут найти их в изобилии в воспоминаниях Виктора Белаша, последнего начштаба у Махно…
…В Гуляй-Поле вошли латышская дивизия и ЧОНовцы, подчиненные непосредственно Феликсу Дзержинскому… Типография конфедерации анархо-синдикалистов "Набат" (Харьков) была разгромлена, рабочие - расстреляны. Последние "вольные коммуны" … закрыты. Родственники Махно, не добитые деникинцами, расстреляны большевиками - вместе с женщинами и детьми. Престарелый анархист Петр Лепетченко, участник налетов с 1907 года, задушен в постели. Комендант Гуляй-Поля Гаркуша - посажен на штакетник, где и скончался. Трофим Вдовиченко, командир Азовской группы Повстанческой армии (воевавший в 1-ю мировую войну, полный георгиевский кавалер) - захвачен красными в плен раненый, после пыток и отказа сотрудничать расстрелян...
…незадолго до полного подавления повстанческого движения красные заняли село Новоспасовку (18 верст севернее Бердянска). Взяли заложников, в основном подростков 14-16 лет. Потребовали выдачи махновцев. В итоге всех заложников расстреляли.»
http://www.makhno.ru/lit/vek_voli/7.php
Это малая толика из того, что известно про преступления большевиков.
Возвращаясь к вопросу о компетентности и непредвзятости Мельгунова. Каждый человек вносит что-то свое в ту работу, которую делает. Но стараться быть правдивым – это для историка вопрос совести и порядочности. И тут можно вспомнить про заступничество за Мельгунова перед большевиками Петра Кропоткина и Веры Фигнер. Это были действительно легендарные люди, которые абы за кого просить не будут. Благодаря заступничеству Мельгунову удалось освободиться и, покинув Россию уйти от репрессий.
Возвращаясь к современной ситуации. Думаю, что до сталинских репрессий нам еще далеко. Хотя движение в этом направлении очевидно.
"Расположенный в Петербурге броневой дивизион сохранял верность Учредительному собранию. Эту верность свою он собирался продемонстрировать в день его открытия. Первым этапом его маршрута намечались казармы Преображенского и Семеновского полков. На их митингах неизменно проходила резолюция: "Вся власть Учредительному собранию!"... Однако самые последние вести ни к каким иллюзиям не располагали. Большевики оказались хорошо подготовленными ко всем случайностям. В ночь перед открытием Учредительного собрания организованные большевиками рабочие ремонтных мастерских сделали порученное им дело. Путем умелого "технического саботажа" броневые машины были превращены в неподвижные, точно параличом разбитые груды железа... И последняя весть: в казармах преображенцев и семеновцев настроение мрачное и подавленное. Там ждали прихода броневиков и готовы были вместе с ними пойти к Таврическому дворцу... Броневики не пришли. Настроение упало.
Нам ясно: судьба Учредительного собрания решена".
(Цитируется по: В. М. Чернов. "Перед бурей". М., 1993. Стр. 351-352).
Я понимаю, что с точки зрения высокой анархической теории несущественно, кто сидит на троне: Ленин, великий князь или хоть сам Гитлер. Если смотреть из окна воздушного замка, то разницы никакой.
Но вот анархисты-практики, ходившие по грешной земле-матушке, эту разницу видели - и не пренебрегали ею. Например, матрос-анархист Анатолий Железняков, который 5 января 1918 года произнес известную фразу: "Караул устал!". Потом батька Махно попенял ему, что заодно с Учредилкой он не разогнал и Совнарком. Но реальный выбор для Железняка и его товарищей был в том, чтобы помочь Совнаркому разогнать Учредилку - или, возможно, помочь Учредилке разогнать Совнарком. И для Железняка выбор был ясен.
Или другой анархист-практик - сам Нестор Махно. Он встречался с Лениным уже после упомянутого Nirmalом "ареста в ночь с 11 на 12 апреля 1918 г. 520 анархистов, из которых несколько десятков были расстреляны на месте". Под впечатлением этого события (которое правильнее было бы называть "разоружением Черной гвардии") Махно вначале был настроен враждебно. Но в ходе беседы его отношение изменилось: "я лично почувствовал, - признавался позднее он сам, - что начинаю благоговеть перед Лениным". А написал он об этом в своей автобиографии уже после упомянутого Nirmalом "предательского уничтожения повстанческой армии, руководимой Нестором Махно". Или вы скажете, что Нестор Иванович был дурак?
Впрочем, "благоговеть" перед Лениным совсем не обязательно, а вот различать политические цвета - все-таки желательно.
Nirmal: "Alexander пишет, что если бы большевики не подавили народные выступления, то к власти пришли бы монархисты. Это такой спорный тезис, что даже говорить тут не о чем".
Ну почему же не о чем? Всюду, где победили сторонники Учредилки, именно монархисты к власти и пришли. К счастью, потом Красная армия вежливо попросила их вон.
Что касается вопроса Nirmalа о том, предпочитаю ли я труду Мельгунова "Краткий курс истории ВКП(б)", то откуда такая унылая альтернатива? Есть же более достоверные воспоминания участников событий - хоть того же Чернова, или Махно, или даже упомянутого здесь Шульгина.
Временный ЖЖ до восстановления: http://papa-dva.livejournal.com
Думает Борис Пантелеев - как хочет, потому что не ПРОСТО так живёт (хотя война с каким-то УФСИН по Ленинградской области - это, конечно, не Октябрьская революция, куда уж тут... :)).
Человек отличается от животного тем, что стремится изменить мир вокруг себя, и измениться самому в лучшую сторону, а не просто существовать. Изменить САМОГО себя, а не стать СОБСТВЕННИКОМ каких-то материальных ценностей. Независимо от того КАК ты существуешь - или как богач, или как бедняк, если ты ПРОСТО живешь, то не пытайся судить тех, кто меняет мир. Иди лучше скушай чего-нибудь, да посмотри телик.
А настоящие люди будут стремиться к совершенству, у высокому искусству, к победе над врагами, к открытиям, даже если будут знать, что проживут всю жизнь в нищите. И ты можешь им говорить - "поймите, даже если вы измените мир в лучшую сторону, вы не воспользуетесь этим, а воспользуется быдло, и растопчет вас, не отблагодарив". Но такому человеку - все равно. Ему главное то, что он сам - не крыса, не чмо, и не животное вообще. И он доказывает это своей жизнью. Именно такие люди - на гребне мировой эволюции, и самодовольное тупое быдло (независимо от материального благосостояния) никогда этого не поймет.
http://www.2vs1.borda.ru/?1-5-0-00000018-000-20-0-1189342961
http://2vs1.borda.ru/?1-11-0-00000014-000-0-0
Что вы не знаете, что кровавая коммунистическая гэбня лично убила 100 миллионов человек.
Что в застенках СМЕРШЬ и НКВД стояли гигантские мясорубки, перемалывающие тела расстрелянных и замученных, для последующего скармливания оного фарша колхозным свиньям.
Что палачам ЧК приходилось исполнять приговоры, надев болотные сапоги, поскольку в подвалах застенков образовалось болото из гниющей крови до метра глубиной.
Что носителей святости и совести нашей эпохи Валерию Новодворскую, Елену Санникову, Александра Подрабинека зверски пытали в психиатрических застенках режима холодной клизмой и электрошоком и сделали им лоботомию.
Если забывать кровавые уроки ужасного коммунистического прошлого – будет беда. Большая беда!
Другое дело, что правозащитники, УВЫ, не являются ни пророками, ни телепатами и не владеют возможностью без вашего обращения узнать о ваших проблемах быдь вы хоть корекенной москвия, хоть турок-месхетинец, хоть алеут.
НО...
Уж больно тендециозная подборка литературы у товарища.
Ни Кант, и не Гегель с Драйзером, ни Пушкин, Тургенев, Уайльд.
И даже не Кал Маркс с Лениным, или на худой конец Юлиан Семенов....
А стих в конце комментов здОровский!!!
Чтобы они чувствовали себя комфортно, поэтому показательно преследуют за антисемитизм, иначе поток израильтян в Россию прекратится.
Подробнее на сайте русской диаспоры в Израиле в заметке Герасимова
http://www.homeru.com/news/content/view/5901/175/
В Москве уже 250 тысяч из Израиля, у них тоже есть право на преференции от власти.
Решается тактическая задача - привлекательность России для израильских гастарбайтеров. Но стратегически этими стастьями 282 озлобляется коренное население России.
282 ук рф - это гарантии, подьёмные и командировочные переселенцам со Святой Земли
Всеволод Емелин
ЕВРЕЙ И НЕЕВРЕЙ
Вот если ты, положим, Нееврей
И ты, положим, скажешь Нееврею,
Что он Еврей,
То ничего, скорее
Всего, тогда не будет
Или в ответ услышишь - сам Еврей!
А если ты, представим, сам Еврей
И ты другому выскажешь Еврею,
Что он Еврей,
То будет все Окей
Ведь жизнь, она и проще и сложнее.
Но если ты, допустим, Нееврей
И ты, зачем-то, вдруг Еврею скажешь,
Что он Еврей,
То сразу станешь ты палач концлагерей
Ты станешь Гиммлер и ты станешь Борман,
Ты станешь Мюллер или Кальтенбруннер,
Ты станешь Айсман или гнусный Холтоф,
Но Штирлицем не станешь никогда!
И не надейся даже.
Эх…
Дай вам, АКМ власть, тоже самое устроите со своим Ульяновым?
В.Емелин
РУССКИЙ ШАНСОН.
Российскому кривозащитничеству посвящается.
На Тверской, где шумно и красиво,
Где стоит Центральный телеграф,
Выпив-то всего бутылку пива,
Я подвергся нарушенью прав.
Был двумя ментами с автоматом
Схвачен и посажен в воронок,
И хоть был ни чем не виноватым,
Доказать я ничего не смог.
Упирался, как меня тащили,
Грыз зубами прутья на окне,
Только ни один правозащитник
В этот час не вспомнил обо мне.
Был засунут в клетку, как в зверинец,
Я такой же, в общем, как и все -
Не чечен, не турок-месхетинец.
За меня не вступится ПАСЭ.
Много раз дубинкой был ударен,
Под слова угроз и хруст костей,
Так как я не крымский не татарин -
Не попал я в сводку новостей.
Истрепали по дороге нервы,
Поломали плечевую кость,
Что-то я не вижу Аллу Гербер -
Это ж натуральный Холокост.
Пожалей меня Елена Боннэр,
Не еврей - не твой я контингент,
Но мне тоже очень, очень больно,
Когда бьет меня дубинкой мент.
Я избит, ограблен и обдурен,
След насилья ниже поясницы,
Где же ты священник Глеб Якунин?
Где же вы врачи, что без границы?
Я не ваш, я - русский алкоголик.
Но обидно, если наплевал
На меня, мычащего от боли,
Знаменитый фонд «Мемориал».
Не баптист я, не пятидесятник,
Не иеговист, не иудей.
Я один из этих непонятных
Русских, всем мешающих людей.
От рожденья перед всеми грешен,
Не сектант, не гомосексуал,
Никогда «Эмнести Интернэшнл»
Обо мне вопрос не поднимал.
Ох, как трудно в обществе российском
Быть не представителем меньшинств.
Русский, да с московскою пропиской?!
Кто ж я вам, если не фашист?
Отняли последнюю заначку,
Напоследок выдали пинка.
Выйду за ворота и заплачу -
Жизнь большинств в России не легка.
Вот то-то и оно. Что в обстоячтельствах….
> А тот, кто читал «Красный террор» Мельгунова знает, что на каждый приведенный факт автор дает ссылку.
Собственно, по этим ссылкам и можно увидеть, что Шульгин некритично исчпользует источники Белого движения.
http://www.hrono.ru/libris/lib_m/melgu00.html#Ecrasez
Фотосвидельства «красного террора»:
http://www.gulag.ipvnews.org/article20070225.php
Опять же агтисоветский источник.
> Alexander пишет про книгу Мельгунова: « Рассматривать это как солидный исторический труд - просто несерьёзно»
Вы больше доверяете учебникам истории ВКП(б) – КПСС? Ну-ну. ))
Естественно, данный труд столь же необъективен, как и труд Мельгунова. ТОлько с другой стороны. О своих, точнее принятых в истории принципах проверки источника я уже писал.
О белом терроре хорошо, об изначальных «зверствах» красных, спасавших будущих белых офицерах от их же солдат и матросов и под расписку выпускавших из тюрем, допустим Корнилова, коему в любой самой демократической стране сидеть бы пожизненно, да и то только при условии отсутствия смертной казни. Хорошо описано в мемуарах тех же белых. Т.е. деникина, шульгина, Караснова.
Поскольку былый источники в данном случае говорят о себе плохо, о врагах хорошо – им можно верить. Еще о сочетании белого и Красного терроров хорошо описано у генерало Григоренко (диссидент), антисоветчик. О том, что в итоге, большая часть народа поддержала большевиков свидтельствует Савинков (также сражавшийся против советской власти с оружием в руках).
> Alexander пишет, что если бы большевики не подавили народные выступления, то к власти пришли бы монархисты. Это такой спорный тезис, что даже говорить тут не о чем.
Действительно, не о чем, достаточно вспомнить историю КОМУЧа в сибири, допустим, которая данный тезис неплохо иллюсмтрирует.
> Обычно самые большие преступления против народа совершаются якобы для его же, народного блага. Большевики «знали» как лучше для России, национал-социалисты «знали» как лучше для Германии…
Вспоминаются стихи Галича:
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Самоустранение от принятия решений вещь хорошая, но только если исходить из личной чистоты «умытых рук», а не пользы для народа.
А вот диседа и прочий перестроечный элемент предпочли действовать по данному тезису. Самоустранились от принятия решения. И в итоге все равно пришли те, «кто знает как надо», но уже не как надо для народа, а как надо для себя. Результатом стал режим, при котором для обычного, подчеркиваю обычного, а не политически активного, заметного человека (тут расклад чуть другой) стать жертвой милицейского произвола больше чем при сталине. Данный расклад высказывается не сталинистами, а многими правозащитниками, реально занимающимися проблемами тюрем. К примеру могку сослаться на мнение такого эксперта как Михаил Трепашкин.
ФОРУМ ДНЯ
Список тем | Ответить на эту тему
Тема: Россия -- Европа или азиатчина ?
Дмитрий Воробьевский (автор темы)
Дата: 2008-06-09 11:09:32 Прочитал я вчера в московской "Новой газете" о том, какая свободная, демократическая и независимая газета ваш "День". Чтобы уточнить уровень её независимости, решил я поместить здесь один свой комментарий из "Новых Известий" и посмотреть, где его раньше удалят -- у вас или в этих "Новых Известиях". Разумеется, ни призывов к насилию, ни разжигания национальной розни, ни оскорблений в этом комментарии нет.
Re(6): Медведев настаивает, что Россия европейская страна
В европейских странах вроде не очень принято убивать журналистов, устраивать чудовищные теракты ради укрепления власти, травить население смертельным ядом ради того, чтобы отучить его покупать "левые" алкогольные напитки, загонять молодёжь в армию ради получения рабов и "сырья" для пересадки внутренних органов... Обо всём этом желающие могут прочитать в моих прилагаемых публикациях из воронежской самиздатской "Крамолы". Нисколько не возражаю против любых их перепечаток.
ЗА ЧТО УБИЛИ АННУ ПОЛИТКОВСКУЮ?
О ней уже почти не вспоминают в крупных российских СМИ, как не вспоминают и о якобы ведущемся расследовании её убийства. Видимо, на это и рассчитывают убийцы. И даже в тех редких случаях, когда об Анне ещё упоминают, - например, в её родной "Новой газете" или по радио "Свобода" - то и тогда очень явно чувствуется ряд "табу", связанных с её убийством. К ним явно относится не только всеобщая боязнь недвусмысленности высказываний насчёт явно близкой к 100% вероятности прямой причастности к нему высшей российской власти (Путина, а также Патрушева с Ивановым), но и усердное замалчивание свидетельствующих о такой вероятности очевидных фактов. Об одном из этих фактов упоминают очень-очень редко и лишь вскользь, а о втором - вообще абсолютное молчание.
Под первым я имею в виду то, что на Анну Политковскую было совершено покушение ещё 1 сентября 2004 г., когда её почти насмерть отравили в самолёте по дороге в Беслан. По сообщениям её коллег из "Новой газеты", Политковская тогда была на грани жизни и смерти, её давление было почти на нулях. Причём, в тот же день в московском аэропорту был избит и задержан другой известный журналист, - Андрей Бабицкий, - который, в результате, тоже не смог попасть тогда в Беслан, где происходил известный теракт (организованный, судя по фактам, властями России в политических целях, о чем подробно говорится в 11-м и 12-м номерах "Крамолы", но речь сейчас не об этом). К тому же, по сообщениям СМИ (в частности, радио "Свобода"), Политковская летела тогда не простым пассажирским рейсом, а на специальном самолёте Министерства обороны, куда военные согласились взять некоторых журналистов. То есть, вопросов насчёт того, какие структуры отравили (очевидно, чаем) тогда Анну Политковскую, практически не возникает. Разумеется, ничего не слышно даже о каком-либо подобии официального расследования того покушения на Политковскую.
А под вторым из вышеупомянутых замалчиваемых фактов я подразумеваю самый сенсационный и, очевидно, самый опасный для российских властей материал Анны Политковской, о котором теперь, увы, абсолютно не вспоминают даже на страницах "Новой газеты", где он был опубликован 28 апреля 2003 года. Назывался тот огромный материал "Кто остаётся в живых", в нём (а также в его продолжении, опубликованном 22 декабря того же года) Политковская привела убедительные доказательства того, что чудовищный теракт на мюзикле "Норд-Ост" был организован российскими властями. Кстати, о том ёё материале я уже весьма подробно упоминал в "Крамоле" номер 10 - в связи с тем, что он был опубликован почти одновременно (спустя лишь пару недель) с публикацией в "Крамоле" моей статьи с аналогичными выводами ("Трагедия "Норд-Ост". Чей сценарий?" - см. на "Антивоенной страничке" настоящего сайта).
Конечно, я не могу утверждать на все 100%, но, судя по вышеприведённым фактам, очень вероятно, что Анну Политковскую за тот её материал о "Норд-Осте" приговорили к смерти на каком-то кремлёвском или лубянском "сходняке" ещё в 2003-ем или 2004-ом году. Странно и печально, что российские журналисты позволили себя запугать до такой степени, чтобы даже не рассматривать в СМИ эту, очевидно, заслуживающую внимания версию.
Дмитрий Воробьевский (январь 2007 г.)
--------------------------------------------------
ЗАГРАНИЦА НЕ ПОМОЖЕТ
В феврале 2005 года в "Крамоле" была опубликована моя статья "Это не терроризм. Это террор". В ней приводились очевидные факты, явно свидетельствующие о том, что чудовищный теракт в Беслане и предшествовавшие ему взрывы двух пассажирских самолётов были организованы российскими властями. Разумеется, "Крамола" с её однотысячным тиражом не в состоянии широко обнародовать эту статью, поэтому я разослал её во многие десятки более крупных СМИ. Увы, насколько мне известно, её перепечаток не было нигде, не считая некоторых сайтов в Интернете. Посылал я "Крамолу" с этой статьёй и на несколько зарубежных русскоязычных радиостанций, в том числе на "Свободу". Это радио я считаю сравнительно объективным, что подтверждается, кстати, и тем, что уже лет 10 (со времён 1-ой чеченской войны) его вновь периодически глушат. Но, увы, есть немало разных "табу" И ДЛЯ "Свободы".
Письмо моё с той "Крамолой" там получили, о чём я узнал 10 мая из радиопередачи Анатолия Стреляного "Ваши письма". Но в эфире была прочитана лишь второстепенная часть моего письма, а также отрывок из одного старого номера "Крамолы", который я заодно тоже приложил к тому письму. Основная часть письма и номер "Крамолы" со статьёй о Беслане и взорванных самолётах были полностью проигнорированы в эфире "Свободы". При этом был сделан довольно явный намёк на причину такого игнорирования, который заключался в следующем.
Минуты за 2-3 до прочтения в эфире отрывков из того моего письма там было обнародовано и письмо одной оппозиционерки (увы, не помню её фамилии), которое Анатолий Стреляный прокомментировал следующим образом: мол, слава богу, что Вы и Вам подобные не знаете про все дела нынешней российской власти, а то бы, мол, вы устроили б столь кровавый бунт, что стало бы ещё хуже, чем теперь. То есть, пусть, мол, россйиские правители и дальше "мочат" народ в каких угодно "сортирах", но мы, мол, на своей "Свободе" будем об этом помалкивать, дабы народ российский не вздумал сделать "ещё хуже", не вздумал сопротивляться террору...
Кстати, правдивость той моей статьи была многократно подтверждена в последние месяцы, особенно - в ходе владикавказского суда над участником бесланского теракта Нурпаши Кулаевым. В ряде газетных репортажей с этого суда было обнародовано множество дополнительных фактов, прямо свидетельствующих о том, что террористический захват школы в Беслане был организован властями России (очевидно - для достижения известных политических целей, для укрепления диктаторской "вертикали власти"). Под этими газетными репортажами я имею в виду, например, материал Игоря Дмитриева "Бесланное правосудие" из газеты "Версия" за 13 июня, а также большую сенсационную (но почему-то почти забытую уже) статью Елены Милашиной под названием "Чьи приказы исполнял Полковник?", опубликованную в "Новой газете" за 1 августа. Среди прочих фактов, обнародованных в этих публикациях, есть, например, такой, подтверждённый многими бывшими заложниками: бесланскими террористами руководила группа людей славянской внешности, которая в ночь перед спецназовским штурмом школы беспрепятственно покинула её и уехала в неизвестном направлении...
В завершение упомяну о следующем обстоятельстве. 30 ноября организация бывших бесланских заложников и их родственников - "Голос Беслана" - выступила со своим публичным заявлением, адресованным, в частности, Президенту и Конгрессу США, Европейскому союзу и Европейскому парламенту (опубликовано в "Новой газете" за 5 декабря). В этом заявлении сказано, что "с помощью терактов наша власть решает свои политические и коммерческие проблемы", а в его конце выражается надежда на то, что государства Европы и США, обладающие съёмками бесланской школы, сделанными со спутников в начале сентября 2004 года, помогут бесланцам в расследовании того кровавого теракта. Полностью поддерживая основное содержание этого заявления, я, увы, исходя из своего опыта, не вижу оснований для такой надежды. Да и вообще едва ли можно всерьёз предположить, что властители США и Европы станут способствовать расследованию, в результате которого их закадычный "друг Владимир" оказался бы вдруг не только другом, но ещё и главарём террористов...
Дмитрий Воробьевский (февраль 2006 г.)
ЭТО НЕ ТЕРРОРИЗМ. ЭТО ТЕРРОР
Возможно, кто-то из читателей не слышал, в чём заключается разница между этими понятиями. Она - не слишком принципиальна, но всё же весьма существенна. Обычно террор и терроризм различают не только масштабами этих кровавых явлений, но - главное - степенью участия в них государственных структур.
В конце августа - начале сентября в России, как известно, прошла очередная серия крупных терактов, начавшаяся взрывами двух пассажирских самолётов, а завершившаяся бесланским морем крови и лжи, да ещё путинским объявлением о так называемых "мерах по укреплению единства страны". Точнее - мерах по укреплению тирании.
Сперва, надо вспомнить об одном вроде бы уже забытом весьма существенном факте, имевшем место в самом начале данной серии терактов. Я имею в виду очень нашумевшую всего за 2-3 дня историю, касающуюся неких шестерых людей, зарегистрировавшихся вечером 24 августа на один из тех двух трагических авиарейсов ("Москва-Сочи"), но в самый последний момент почему-то отказавшихся сесть в самолёт. Наиболее подозрительное, на мой взгляд, заключается даже не в самом этом факте, а в том, что примерно с вечера 27 августа все основные российские телеканалы и другие крупные СМИ вдруг абсолютно перестали упоминать о поисках той спасшейся шестёрки. Уточняю: перестали упоминать задолго (за 4 дня) до новых российских террактов, так что они не могли отвлечь от данной истории внимание СМИ. Я не могу себе представить, как без категорических указаний "сверху", подкреплённых недвусмысленными угрозами, огромное количество журналистов могло бы вдруг одновременно потерять всякий интерес к этой потрясающей истории. Видимо, очень вероятно, что через ту шестёрку можно выйти на истинных организаторов приписываемых чеченским сепаратистам взрывов тех самолётов. Возможно, например, что кто-то из этих организаторов находился перед вылетами тех самолётов в аэропорту и, случайно узнав среди обречённых пассажиров каких-то своих родственников или "дружбанов", предупредил их о грядущей катастрофе. Во всяком случае, по-моему, очевидно, что чем дольше и тщательнее российские власти скрывают подробности "чудесного спасения" той шестёрки, тем больше вероятность прямой причастности этих властей к организации тех авиакатастроф. (Кстати, журналисты официально зарегистрированных СМИ могут проверить это, обратившись к властям с официальным журналистским запросом насчёт обстоятельств той истории со спасшейся шестёркой; думаю, что никакого внятного ответа они на такой запрос не получат).
Разумеется, ввиду почти полной одновременности российских августовско-сентябрьских террактов, очень вероятно,что они представляют из себя единое целое, то есть скоординированы между собой. Следовательно, причастность властей к организации хотя бы одного из них почти гарантирует такую же причастность и к организации остальных. Кстати, версия о такой причастности подтверждается и обнародованным в сентябре в ряде СМИ - например, в "Новой газете" и в газете "Время новостей" - следующим фактом: многие, указанные пофамильно, из убитых в Беслане террористов каким-то образом попали туда прямо из российских тюрем и лагерей, хотя ни о каких массовых и даже единичных побегах заключённых чеченцев речи не идёт. Этот факт столь очевиден, что власти вроде бы и не пытаются его опровергать, а либо молчат по этому поводу, либо бормочут что-то невразумительное о какой-то фантастической амнистии, по которой, мол, осуждённых на 10-15 лет освобождают уже через год или пару лет отсидки. Но российские СМИ (в том числе вроде бы и вышеназванные) почему-то не делают из этого весьма красноречивого факта явно напрашивающийся вывод (или хотя бы предположение) об авторстве бесланского терракта.
На мой взгляд, одного лишь данного факта достаточно для почти 100-процентной гарантии того, что это авторство принадлежит властям. Но есть и другие подобные факты, например - следующий: почему-то теперь говорят лишь о единственном задержанном в Беслане террористе, хотя в первые после кровавого штурма дни довольно крупные российские, а особенно североосетинские чиновники - в частности, начальник республиканского управления ФСБ Валерий Андреев, пресс-секретарь республиканского МВД Исмель Шаов и пресс-секретарь президента Северной Осетии Лев Дзугаев - многократно повторяли (судя по сообщениям многих СМИ), что в Беслане задержаны и "дают признательные показания" 3 террориста, включая одну женщину. А представители Генпрокуратуры в те же самые дни заявляли, что задержанных в Беслане террористов, мол, вообще нет. Складывается впечатление, что затем все эти чиновники как бы сторговались на одном задержанном - видимо на самом сговорчивом (заявившем, как известно, что их, мол, послал в Беслан Масхадов) и, вероятно, наименее осведомлённом об опасных для властей подробностях. А возможно - наоборот, на осведомлённом и наиболее надёжном агенте. Впрочем, при любом варианте, ещё не факт, что он доживёт до суда: с одним задержанным можно гораздо правдоподобнее организовать какой-нибудь "несчастный случай", чем сразу с тремя.
И почему-то вроде бы ни в каких СМИ никто не задаёт вопрос о том, куда "испарились" 2 других задержанных бесланских террориста. Не слышно в СМИ и обсуждения прочих подобных вопросов - как уже вышеназванных, так и, например, следующего: почему за 3 дня до терракта в Беслане тамошняя милиция воздвигла вокруг своего здания бетонные "баррикады". (Упоминание об этом я читал лишь в газете "Версия"). Есть и множество других аналогичных вопросов (об истинном количестве бесланских террористов и заложников, о пропавших без вести, о заранее спрятанном в школе оружии и т. п.), но даже и без них всего вышеизложенного, по-моему, более чем достаточно, чтобы, как минимум, считать основной, наиболее правдоподобной версией кровавейшей августовско-сентябрьской серии террактов полную её спланированность российскими властями. Но что-то почти не видно в российских СМИ даже каких-нибудь туманных намёков на эту версию, хотя в частных беседах к ней склоняется чуть ли не абсолютное большинство россиян. Впрочем, в российских СМИ уже, похоже, перестали упоминать о практически доказанных в них же фактах чуть более ранних гэбистских кровавых дел - о "Норд-Осте" и Ханпаше Теркибаеве, о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске, о рязанских "учениях" с гексогеном и т. п. На мой взгляд, лишь воцаряющийся в России всеобщий страх, уже почти подобный страху времён сталинского террора, является главной причиной такого журналистского молчания. Страх этот как бы бежит впереди нового массового террора, прокладывая ему путь.
Дмитрий Воробьевский (2005 год).
P. S. А как же Басаев, вроде бы взявший на себя ответственность за кровавый Беслан? На этот счёт есть несколько версий. Наиболее правдоподобная, по-моему, такая: Басаев связан с некими людьми из Москвы, представляющимися ему тайными сторонниками чеченской независимости, а на самом деле являющимися обычными путинскими гэбистами. Возможно, они используют Басаева, приплачивая ему и даже помогая периодически в его лечении, чему есть немало свидетельств.
P. P. S. Здесь почти ничего не говорилось о том, зачем вообще могли понадобиться властям все эти кровавые дела, но, по-моему, это довольно очевидно. Особенно - после известных путинских "реформ", увязанных с бойней в Беслане. Но есть, на мой взгляд, и другие цели этих террактов, в частности - вселение в наиболее "продвинутую" часть народа (догадывающуюся об их истинном авторстве) не просто страха, а парализующего ужаса перед властью. Увы, похоже, что это удаётся. В целом, видимо, уже удалось.
ВОЗВРАЩЕНИЕ К "НОРД-ОСТУ"
В прошлом номере "Крамолы", вышедшем в середине апреля 2003 года, была опубликована моя статья "Трагедия "Норд-Ост".Чей сценарий?", в которой на основе общеизвестных и легко проверяемых фактов доказывалась прямая причастность российских "органов" к организации того кровавого теракта. Спустя лишь пару недель - 28 апреля - эти доказательства были подкреплены огромным сенсационным материалом известной московской журналистки Анны Политковской, опубликованным в "Новой Газете". Он назывался "Кто остаётся в живых" и был основан на подробных откровениях участвовавшего в "норд-остовском" теракте агента российских "органов", сотрудника путинской президентской администрации и редакции правительственной "Российской Газеты" Ханпаша Теркибаева, заподозрившего, видимо, что использовавшие его российские власти решили на всякий случай от него по-тихому избавиться (т.е. "замочить", выражаясь официальным языком). Возможно, этими откровениями, подтверждение правдивости которых "Новая Газета" получила и из многих других источников, он всё же продлил себе жизнь, но лишь на полгода или чуть больше: в декабре российские власти, так и не допросив его официально по делу "Норд-Оста", так и не ответив на запросы "Новой Газеты" ничего вразумительного, объявили, что он, мол, погиб в автомобильной катастрофе. Впрочем, есть подозрение, что ответ властей "Новой Газете" всё же имел место - ещё в начале июля - и заключался в следующем: с помощью неизвестного яда был убит участвовавший в расследовании "Норд-Оста" заместитель её главного редактора, депутат Госдумы от "Яблока" Юрий Щекочихин.
Исходя из вышеизложенного, мне остаётся лишь присоединиться к утверждению Анны Политковской в "Новой Газете" за 22 декабря: "Лично я никогда не смогу поверить в то, что спецслужбы непричастны к организации терактов". Разумеется, я не могу поверить и в то, что эти абсолютно "отмороженные" (даже по бандитским меркам) "спецслужбы" действуют без прямых и конкретных указаний В. Путина и его ближайших гэбистских "соратников". Я подозреваю, что регулярные кровавейшие теракты нужны им не только ради шкурных "политических" целей (разжигание античеченской истерии, поднятие своих "рейтингов", дальнейшее "закручивание гаек" под предлогом борьбы с терроризмом), но и по сугубо, так сказать, физиологическим причинам: видимо, подобно садистским маньякам, они уже не могут комфортно себя чувствовать без регулярных кровавых зверств. И самое печальное, по-моему, заключается в том, что всё вышесказанное - не какие-то измышления злобствующего "очернителя", а очевиднейшая правда.
Дмитрий Воробьевский (начало 2004 г.)
P.S. На "Норд-Осте", как, кстати, и в истории 1999 года со взрывами жилых домов, особенно - с попыткой взрыва дома в Рязани, террористы из "органов" попались, как говорится, "с поличным". (Недаром недавно под Москвой был арестован тираж книги о тех взрывах - "ФСБ взрывает Россию" - в рамках "уголовного дела" по статье о "разглашении государственной тайны"). Но и почти все другие крупные российские теракты последних лет вызывают, мягко говоря, вопросы и сомнения. Например, через день после крупного взрыва в дагестанском городе Каспийске (9 мая 2002 г.), унёсшего жизни более 40-ка человек (в том числе из Воронежа), практически все российские телеканалы сообщили о задержании милицией Каспийска автомобиля с мощной миной и дистанционным взрывателем, аналогичными тем, что были использованы при том теракте. Это сообщение многократно повторялось в течении почти 2-х суток, но потом публично выступил начальник ФСБ Патрушев и объявил, что люди, находившиеся в том автомобиле, к террористам, мол, отношения не имеют. А к кому они имеют отношение, так и осталось тайной: российские СМИ вдруг моментально "забыли" о той задержанной в Каспийске машине. И примеров таких "странностей" - очень много.
ТРАГЕДИЯ "НОРД-ОСТ". ЧЕЙ СЦЕНАРИЙ?
Речь здесь - конечно, не о сценарии знаменитого мюзикла, вроде бы не относящегося к жанру трагедии, а об известных трагических событиях в Москве 23-26 октября 2002 года, когда огромное здание со зрителями и артистами этого мюзикла было захвачено террористической группой Мовсара Бараева, потребовавшей прекращения бойни в Чечне. Российские власти утверждают, что газ перед спецназовским штурмом здания на Дубровке был применён для того, чтобы мгновенно "вырубить" террористов, лишив их возможности нажать на кнопку взрывного устройства, способного, мол, взорвать всё здание с заложниками. Но, судя по рассказам многих бывших заложников - например, Ирины Куминовой, Андрея Ушакова и Ольги Рудаковой, выступивших по телеканалк "ТВС" 29 и 31 октября, Ольги Хухриной, выступившей 28 октября по "НТВ", и Ильи Лысака, интервью с которым напечатано в "Новой газете" за 18 ноября 2002 года, - террористы, почувствовав газ, вовсе не "вырубились", а "забегали, прижимая к лицам платки", "стали надевать респираторы" "принялись совещаться", и у них было, как минимум, от 5 до 10 минут (до начала штурма) - более чем достаточное время для нажатия кнопок взрывателей. Кроме того, по данным ряда учёных Запада - например, выступившего 27 октября по "Би-Би-Си" профессора Белфастского Королевского университета Кэвета Сэренна, - вообще не существует такого газа, которым можно мгновенно (или хотя бы за несколько секунд) отключать сознание людей (тем более - в огромном театральном здании).
Естественно, возникают следующие вопросы: почему террористы-смертники не взорвали здание с заложниками, когда почувствовали газ или когда начался штурм, и почему власти дали приказ о пуске газа и о штурме, зная, что у террористов будут многие минуты на нажатие кнопок взрывных устройств? Сразу на оба этих вопроса, по-моему, есть лишь один правдоподобный ответ - следующий: взрывчатка (или, возможно, начинка взрывателей) у террористов была негодная, и российские власти, давая приказ о пуске газа и штурме, прекрасно об этом знали. А знать об этом они, по-видимому, могли лишь в том случае, если сами давали указание снабдить этих террористов через каких-то своих агентов этой "взрывчаткой". Данная версия может объяснить все, казалось бы - необъяснимые противоречия и странности, связанные с терактом на "Норд-Осте", а также истинные цели его главных организаторов. Думаю, что к этим целям относится и наблюдаемое теперь стремительное восстановление в России тоталитарного режима, которое, так сказать, гармонично сочетается с повсеместным раздуванием античеченской истерии и с усилением геноцида в Чечне. Исходя из данной версии, нетрудно объяснить и упорный отказ властей сообщить кому бы то ни было (даже врачам, лечащим бывших заложников) точный состав применённого газа: если бы он стал достоянием гласности, то учёные легко могли бы доказать не только его заведомую смертоносность, но и - главное - невозможность его использования для мгновенного отключения сознания террористов. Можно объяснить в рамках данной версии и потрясающую кровожадность спецназа, убившего, как объявлено, всех террористов, даже тех, которые были захвачены спящими или в бессознательном состоянии: их показания на следствии и суде могли бы оказаться весьма опасными. Довольно значителен при этом и такой факт: несколько недель после штурма по многим СМИ говорилось, в том числе и некоторыми официальными лицами, что двое или трое из нескольких десятков террористов всё же остались живы и теперь, мол, допрашиваются; а по телевидению (кажется, по "НТВ") сразу после штурма было показано, как одного из них, заломив руки за спину, спецназовцы выводят из здания театрального центра, но затем вдруг официально объявили, что убиты все террористы.
Есть и ещё один весьма существенный факт, полностью вписывающийся в вышеизложенную версию. В январе в "Новой газете" известный журналист и депутат Юрий Щекочихин сообщил в небольшой заметке, что из проверенных источников ему стало известно следующее: родственники одной из "норд-остовских" террористок узнали её по телевизору и очень этому удивились, т. к. она была осуждена за какое-то уголовное преступление, этапирована в один из далёких российских лагерей, где и должна была находиться ещё много лет, но почему-то оказалась на "Норд-Осте"... Однако, некоторые вопросы, на мой взгляд, всё же остаются. Например: какое количество жертв российские власти считали для себя "оптимальным", и сильно ли оно отличается от реальных цифр; куда делись десятки пропавших без вести заложников; и был ли убитый при штурме Мовсар Бараев использован российскими "органами", как говорится, "втёмную", или, подобно своему печально из
Уважаемые Деес и Alexander. Правдивость исследования Мельгунова у меня сомнений не вызывает. На мой взгляд – он достаточно объективен, насколько это возможно в тех обстоятельствах.
А тот, кто читал «Красный террор» Мельгунова знает, что на каждый приведенный факт автор дает ссылку.
http://www.hrono.ru/libris/lib_m/melgu00.html#Ecrasez
Фотосвидельства «красного террора»:
http://www.gulag.ipvnews.org/article20070225.php
Alexander пишет про книгу Мельгунова: « Рассматривать это как солидный исторический труд - просто несерьёзно»
Вы больше доверяете учебникам истории ВКП(б) – КПСС? Ну-ну. ))
Про расстрел демонстрации в поддержку Учредилки. Вы оба пишете про запланированное участие полка броневиков в этой демонстрации. Где можно про это прочесть? Ссылочку дайте, пожалуйста.
А как эти события происходили на самом деле можно прочитать здесь:
http://socialist.memo.ru/events/demonst.htm
- это свидетельства очевидцев и участников.
Alexander пишет, что если бы большевики не подавили народные выступления, то к власти пришли бы монархисты. Это такой спорный тезис, что даже говорить тут не о чем.
Обычно самые большие преступления против народа совершаются якобы для его же, народного блага. Большевики «знали» как лучше для России, национал-социалисты «знали» как лучше для Германии…
Вспоминаются стихи Галича:
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Добавлю, только, что мне как анархисту все равно как называют человека сидящего на троне: великий князь, генеральный секретарь или президент. Чем больше возможностей у власти, чем меньше можно ее контролировать, тем страшнее могут оказаться последствия.
Страницы: ... 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ...